海思科STAT6出海背后，藏着零实施例的优先权文本
8月25日，海思科官宣：临床前STAT6 PROTAC（推测为HSK60002）以NewCo模式授权美国Sentivera，首付款7589万美元——含4000万美元现金和17.5%股权，另加最高14.6亿美元里程碑。一笔还没进临床的资产，总盘子干到15.4亿美元，还顶着"口服版度普利尤单抗"的光环，风头一时无两。
药化杂谈的lao yang666翻开这件资产背后的专利时间线，事情就不那么光鲜了。
【2026-9-10】海思科STAT6 protac速度惊人
第二天就画出来了
2025年3月6日，STAT6赛道老大Kymera公开降解剂专利WO2025049820A1——它的KT-621是全球唯一进入临床的STAT6 PROTAC，去年12月Ib期数据一出，公司股价单日暴涨42%。
对手专利公开的第二天3月7日，海思科就提交了第一份优先权文本202510271237.1：大量分子结构，一个实施例都没有。第11天，又补上第二份优先权：12个实施例。可细看，真正写了完整合成路线的，大约只有3个，其余只一句"合成了目标化合物"带过。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这里有个常识问题：PROTAC是靶蛋白配体、linker、E3连接酶配体拼成的三段式嵌合体，一个化合物从设计、合成、纯化到测降解活性，顺利也要一两周。11天做出12个不同结构，还个个"活性良好"——这速度，合成团队得拿双倍奖金。
零实施例的优先权文本，更是连"做过"都谈不上：画分子谁不会？chemdraw 里拖一拖，一天一百个。15.4亿美元的"新药"，专利是这么画出来的。
先声：另一种造数据
如果说海思科是"画"，先声就是"包"。"先必新"这款脑梗救命药，2025年销售超20亿元、市场份额约31%，核心专利ZL200980100527.9被无效挑战，国家知识产权局2025年7月维持有效，还入选2025年度专利复审无效典型案例。
但主审员在公开报道中承认：说明书实验数据存在"形式瑕疵"。审查决定的逻辑是：形式瑕疵"不必然影响证明目的"，通过"多维度交叉验证"认定协同增效作用成立。
数据有瑕疵，没关系；覆盖不全，也没关系——只要"整体判断"能证明目的，专利照样稳。那么问题来了：AI编的数据，只要编得足够圆、足够自洽，整体判断能不能也"交叉验证"过去？
177万件：AI批量造专利的代价
再往大了看，是AI时代的"编"。上午把技术点丢给大模型，下午权利要求书成型，第二天一早就交了申请，一年数百件，成本不到一千块。可专利法写得明明白白：发明要"能够制造或者使用"。第二天就申请，实验室连仪器都没开机，实施例里的数据从哪来？
据行业统计，约15%的AI申请存在技术特征自相矛盾，甚至出现"量子纠缠实现机械传动"这类反常识表述，超三成相关申请在初审阶段即被驳回。官方口径下，2021年国家知识产权局通报非正常专利申请81.5万件，2022年又新通报95.5万件——两年合计超177万件。
监管升级：仍是文件对文件
监管确实在升级：2026年1月1日，新版《专利审查指南》（局令第84号）施行，首次专设"人工智能、大数据"审查章节；2026年4月，国家知识产权局点名OpenClaw等智能体"凭空生成、随意编造、内容拼凑"属不诚信申请。
但审查员面对的终究是"文件对文件"——AI编的数据只要编得圆，形式审查照样放行。筛查清单追的是"批量""雷同""拼凑"，却始终问不出最关键的问题：这数据，是真的做出来的吗？
药方：学药监局，查原始记录
治这个病，现成的老师就在隔壁——药监局。药品注册核查，检查员核的就是原始记录：图谱、批记录、台账，一项项对，这是注册审评的基石。
巧合的是，专利局和药监局同属国家市场监督管理总局系统，管理上借鉴起来毫无障碍。建议对优先权文本、医药化学和AI相关申请，要求实施例附原始实验记录——保密提交，仅专利局查看，不进公开案卷，不触碰商业秘密。
到那时，"隔夜申请"的优先权、编圆了的实施例、形式瑕疵的数据，翻一翻原始记录，一目了然。
没有原始记录支撑的专利，凭什么被信任？
