（请先阅读之一）
如果推理没错，那就是前提错了？
前提说，猛虎是存在的，猛虎的出现是不确定的。
既存在，又不确定。既存在，又不可知。康德是这样说的，国王就不能这样说吗？
这就像薛定谔的猫，关在箱子里，如果不可知，就不能判定既死又活的纠缠猫是真实存在的。如果这样的猫真的存在，就不会不可知。
哥本哈根的实证主义者就是这样看的，只关注观测结果，至于背后的波函数是否是物理实在，一点都不重要。
只关注可知的，背后是否物自体，完全可以无视。不可知就等于不存在。
但是这不就是求婚者的逻辑吗？不可知，不确定，所以不存在。因为人走的每一步都是确定的，每一个判断都是确定的，没有不确定的空间。你说不确定，那就是不存在。
但是，猛虎确定性地扑出来了呀！前提没有错呀！
真的为求婚者惋惜。
聪明的你，肯定知道问题所在，请在评论区留言吧。
（待续）