- End of advertisement -
▼
作者：黄丽冰
目前，我国已经和一百多个国家地区签订了税收协定，不知道大家有没有看过这些税收协定呢？如果有，看的又是哪个语言版本呢？大家可能会觉得，看哪个语言版本不都一样吗？反正都是同一份文件。
但是小编想告诉大家，看不同的语言版本，交的税有可能会大大的不同，不信的话，请看税总函[2013]229号文的背景故事:
Fabrizia Ghezzo女士是一名意大利籍科学家，受邀来深圳一所研究院任教，合同期限为4年。工作满3年后，当地税局要求她补缴前3年的个人所得税。
税局让她补税是有原因的，根据中意税收协定中文本第二十条，只有在中国停留时间不超过三年时，她才可以享受免税待遇。因为Ghezzo在中国停留时间已超过3年，不再符合享受免税待遇的条件，税局有权对她补征前面三年未征的税款。
Ghezzo对税局的主张有所质疑，在进行求证的过程中，竟然发现了该条款的英文版本居然有着完全不同的含义：根据英文版的规定，她可以享受不超过3年的免税期，因此前3年取得的收入应免税，自满3年后取得的收入才需要向中国政府缴税。
于是，Ghezzo以英文版的税收协定作为依据，向税局提出了异议，税局一看，也很有道理，为难之下只好提交给税总局决定。税总局根据中意税收协定第二十九条“如有疑义，应以英文本为准”的规定，判定她无需缴纳前3年的个税。
这个故事让小编有两点体会：一是税局说的并不总是对的，适当质疑和求证可能会发现惊喜；二是又多了一个要好好学习英语的理由。换作是小编，可能就乖乖补缴前三年个税了，原因也很简单，小编看不懂英文版的法条……各位读者们不妨尝试一下，是否能看懂？
据了解，我国签署的税收协定大多都采用三种文字签订：中文、对方缔约国的语言文字、英文。虽说三种文本均具有同等效力，但当不同语言版本的含义出现分歧时，一般都会约定以英文版本含义为准，例如我国和日本、瑞典的税收协定，都有约定这样的条款：
所以，当中文版的税收协定对我们不利时，不妨去翻看一下英文版，说不定会有意外收获噢~
财务人员你需要一个有趣有料的圈子，理道财税交流群有你想要的，欢迎加入我们，一同分享知识( • ̀ω•́ )✧
