案例：挂靠代开还是虚开？ | 理道说案

挂靠行为在实务中很常见，挂靠代开发票属不属于虚开发票呢？以下两个案例，带你了解挂靠代开和虚开的区别。

>>案例1：

被告人张某有真实的经营公司，从事废旧物资回收经营，由于缺少进项发票，跟杨某购买专票，虚抵了税款160余万元。

结果

张某认为其有实际经营业务，只是难以取得发票，向杨某购买发票，不构成虚开发票。法院认为张某与开票方杨某之间不存在真实业务往来，构成虚开增值税专用发票罪，判处张某有期徒刑八年。

>>案例2

>>理道分析

案例1是让别人为自己虚开发票需抵进项，被判处有期徒刑8年，而在案例2中，崔某让其他公司为自己开具发票，却被判处无罪。

根据《发票管理办法》第二十二条规定，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，属于虚开发票行为。

为什么都是让其他方为自己开具发票，却会出现迥异的结果？

两个案例的区别如下：

案件1属于典型的虚开发票案件，张某向客户开具发票，由于属于一般纳税人，缺少进项发票抵扣进项，未来降低税务成本，向开票公司购买发票虚抵进项，与开票公司之间无业务关系，造成国家税款损失，属于虚开发票的行为。张某认为其与客户的交易属于真实交易，因为并不构成虚开发票，是对虚开发票的理解不够透彻。

根据财税[2016]36号的规定，单位挂靠方式经营的，挂靠人以被挂靠人名义对外经营并由发包人承担相关法律责任的，以被挂靠人为纳税人。

崔某与客户发生业务关系，但无法开具发票，因此挂靠在路路通名下，以路路通的名义对外经营并开具发票，符合税法规定的挂靠行为，因此不够成虚开发票。

同时，崔某通过路路通公司向客户开具发票，并未造成国家税款的损失。根据法研[2015]58号规定，主观上并无骗取抵扣税款的故意，客观上也未造成国家增值税款损失的，因此不属于虚开发票行为。    

理道提醒注意，若存在“挂靠”、“代开”行为取得增值税发票的企业，应保存业务合同、资金收付证明、过磅单、货物运输单据、货物出入库单据等资料以证明业务真实性，从而避免被认定为“虚开增值税专用发票”的风险。