期货市场与股票市场有些不同，可能期货市场上并没有那么多内幕消息，所以在信息的获取上，对所有交易者相对公平一些，只有在获得消息的时效性上稍微有一些差别，这也是没有办法的，毕竟大机构确实在信息获取上比散户有一些优势，但好在不会存在机构知道而散户不知道的信息。当你在期货市场中交易久了，你会发现，这个市场最可怕的不是你不知道信息，而是信息泛滥。

当市场中出现了某种信息或某些数据时，在我们未求证之前，务必保持怀疑态度。求证的方式有两种，一种是交叉验证，一种是逻辑验证。

所谓交叉验证是指，寻找不同的消息发布来源对数据或信息进行交叉验证，看一下不同信息发布源的信息是否相互矛盾。

例如，我们想了解一下黑色系钢材的库存情况，突然我的钢铁网给出了一个数据，我们不能不假思索地就以这个数据为准去做交易决策，我们要做的第一件事就是进行数据求证，我们可以比较一下找钢指数等同类型平台发布的该数据，看一下数据或信息是相互验证的还是相互矛盾的。

求证的另一种方式是逻辑验证，有时候对于某个信息或者数据，我们可能没有其他信息来源进行对比，这个时候我们可以运用逻辑分析去思考一下，这个信息或者数据是否可靠。

可以参考时寒冰先生的利益分析法，首先分析一下主要的利益主体有哪些，然后分析一下各个利益主体的诉求是什么，再次分析一下各个利益主体实现其利益的渠道有哪些，最后分析一下利益主体中趋势左右者的成本和利益，从而得出相应的结论。

当然，对于我们没有办法去进行交叉验证或逻辑验证的信息和数据，我们尽量回避，继续保持怀疑，不参与这类行情。

除此之外，我们对市场信息的解读方式往往分为两种，一种是定性分析，另一种是定量分析。定性分析是分析某个消息对价格的影响是利多还是利空，只要懂得相应的经济学常识一般都能够做出合理判断，因为这类消息无非是影响供应端或者需求端，根据供应对价格影响的规律比较好判断信息对价格的影响。

但是定量分析最大的问题在于，市场中的信息往往不是孤立的，有时候可能多个信息同时发生，而这些信息有利多的因素，也有利空的因素，这个时候哪个因素对市场的影响更大，这是大多数分析者比较难以判断的问题，也是定量分析的难点，在交易中，定量分析如果错了，那么整个交易方向都会做反了。

然而，仅仅对信息进行定性分析，往往难以发挥信息的价值，甚至一些交易者认为没有定量分析的信息是没有任何价值的。因为，比如市场上发生了某个利空消息，结果导致相关期货品种的价格下跌了100元/吨，那么问题来了，现在是入场做多，还是入场做空。

换句话说，市场下跌了100元/吨，是否已经把这个利空消息Price in了。这就是定量分析需要解决的问题。

如果我们通过定量分析发现，这个消息应该导致价格下跌300元/吨，结果现在只下跌了100元/吨，此时我们可以继续入场做空；相反，如果我们通过定量分析，发现这个消息应该导致价格下跌50元/吨，结果现在却下跌了100元/吨，此时你可能会考虑入场做多。

所以对于交易中的一些问题，要么你想尽一切办法弄懂它，然后利用它，要么你想尽一切办法规避它。如果你对它感兴趣，并且你认为你可以搞懂它，那就投入时间和精力不断研究它。

了解一个品种，要去研究它的过去，了解它的现在，分析它的未来。在研究的时候，不能够天马行空，要有依据，所以最好要有理论分析，然后是逻辑分析，因为你是做交易的，不是搞研究的，所以最后还要搞实证分析，拿着行情来复盘。