在国际贸易中，DP（Document Against Payment，付款交单）这种结算方式下由于货物控制权在卖方手中，常被认为更为安全的支付方式。然而，在一些特殊的国别或港口，由于制度漏洞或银行/货代操作失范导致卖方物权名存实无。
让我们一起看一个案例！
2026 年 2 月，珠海 A 公司与阿尔及利亚买家 F 公司签订销售合同，向其出口一批汽车配件，货值 9.3 万美元。双方约定支付方式为 DP at sight。
通常情况下，DP 结算方式下银行需见款放单，风险相对可控。然而，阿尔及利亚的外汇管制政策使得这一“常规操作”充满了不确定性。货物于 5 月 7 日到港后，买方以“等待央行批复”为由迟迟未付款。更令 A 公司措手不及的是，由于当地银行操作不规范，在未收到全额美元货款的情况下，擅自释放了提单等货权单据，导致 A 公司瞬间失去了货物控制权。因本案货物出运前已申领了中国信保的小微信保易保单，面对货款两空的困境，A 公司于 6 月向中国信保广东分公司报案，寻求协助。
海外调查及先行赔付
收到报案后，中国信保广东分公司快速响应，立即委托阿尔及利亚当地渠道进行调查。经调查发现，银行确实已擅自放单，买方确认收货及债务金额，并声称欠款原因是阿尔及利亚央行审批流程缓慢导致。为及时缓解企业经营压力，经审理，中国信保广东分公司依据本案保单的相关约定，及时向 A 公司支付了赔款 50 余万元人民币，极大减少企业损失，助力企业稳健经营。
本案暴露了 DP 结算方式下物权不一定可控的潜在风险，也反映阿尔及利亚市场特有的汇兑与操作风险，为广大出口企业提供了重要警示。
01
警惕阿尔及利亚“银行潜规则”
阿尔及利亚长期实行严格的外汇管制，进口商购汇困难是常态。在此背景下，个别当地银行可能会存在“先放单、后核销”或要求买方“先付当地币、再换汇付美元”等非规范操作。即便销售合同约定支付条件为 DP 或 DA，若当地银行擅自放单，出口商将无法实际控货。此时，传统的“控货”手段失效，与 OA 支付条件的风险并无二致。在涉及阿尔及利亚等外汇管制严格国家的贸易中，出口企业应充分评估买方资信及该国汇兑风险，避免单纯依赖银行控制货权。
02
DP（付款交单）并非银行信用
在 DP 方式下，银行仅作为受托人处理单据，与出口企业并无直接合同关系，不承担付款责任，也不保证买方一定会付款。若买方拒绝付款或银行违规擅自放单，一般情况下，银行对出口企业并无直接的赔偿责任。DP 交易的底层逻辑依然是买方商业信用，这有别于银行信用的信用证支付条件（LC）。一旦买方违约或当地银行操作失范，出口商可能将面临钱货两空的损失。因此，不能因使用了 DP 支付方式就放松对买方风险的管理。
03
出口信用保险
是规避风险的重要防线
国际贸易环境复杂多变，尤其是面对高风险国别市场环境，仅靠商业合同难以完全规避风险。出口信用保险作为保障企业出口收汇安全的金融工具，出口企业可在开展出口业务前，根据自身风控需求，结合实际业务模式，选择适当的出口信用保险产品进行投保，保障“出海”行稳致远。