做 Facebook 投放的人大概率都遇见过这种情况：把一条全新素材放进已经跑了两周的广告组，结果三天下来只花了 0.37 美元。
举个实际场景，广告系列日预算 100 美元，广告组里面一共 6 条广告，Meta 算法会把 95% 的预算倾斜给到两条表现成熟的老素材，新素材根本拿不到曝光，连完成一次转化的机会都没有。
过去我们只有两种处理办法：要么把新素材拆分出来单独建组测试，要么就只能被动干等，指望算法什么时候能给它分到一点流量。
2026 年 8 月，Meta 带来了第三种解决方案 ——强化投放此广告（Intensify Ad Delivery）。这是一个藏在广告格式板块下的设置项。
简单来说，这个功能的作用就是给单条广告锁定一部分保底预算，避免算法完全不给这条广告消耗。
直击投放圈一个长期存在的痛点：
在 CBO、ASC 这类自动化投放模式下，算法会本能优先扶持已经跑出正向数据的老素材；刚上架的新素材没有历史数据积累，很难拿到起量的机会。
以前想要解决这个问题，操作成本很高，要么拆分广告组、改用 ABO 手动预算，要么专门新建整套广告系列，只为测试一条素材。现在只需要在单条广告层级打开开关，就可以明确告诉系统，这条广告必须消耗指定额度的预算。
01实操用法与预算分配思路
操作门槛不高，重点在于预算怎么规划。举个例子：广告系列日预算 100 美元，广告组内共 6 条广告，其中 2 条为待测试的新素材。
- 参考分配方案
· 新素材 A：强化投放每日 15-20 美元；
· 新素材 B：强化投放每日 15-20 美元；
· 剩余 60-70 美元，依旧交由 Meta 算法自由分配给老素材。
- 开启功能时会提供两种模式，两者差异清晰
· 使用现有预算：从当前广告系列 / 广告组已有预算中划出一部分留给这条广告，整体总预算不会变动；
· 增加预算：在原有预算基础上追加额外资金专门用于强化投放，测试阶段整体的广告花费会随之上涨。
- 建议设置时长
· 1-3 天：快速校验素材是否具备基础竞争能力；
· 3-7 天：常规素材测试周期；
· 超过 7 天：就不再适合当作测试，属于放量操作，不建议持续依赖该功能硬扛。
核心分配逻辑：
很多投放者会踩一个坑：直接按照素材数量平均切割预算。100 美元分给 5 条素材，每条 20 美元，看着分配均衡，实则白白浪费预算。
更合理的逻辑，是保证单条素材拿到能够产出一次转化的基础测试成本。比如你的产品实际 CPA 在 30 美元，那单条素材至少要给到 30-50 美元的测试费用才有参考意义。
如果总预算不足以同时支撑多条素材测试，那就精简测试数量，优先集中预算测试 2 条，把钱花在关键点上。
02哪些场景不适合开启该功能
搞懂功能的使用边界，远比学会操作更重要：
1. 已经稳定出单的老素材，不要开启。这类素材本身不需要预算兜底，交给算法自由调配效果最好。
2. 本身质量就普通、不看好的素材，不要开启。强化投放没办法拯救劣质素材，它的定位是给有潜力，但拿不到流量的素材争取测试机会；素材本身不行，直接关停即可。
3. 预算本就吃紧的广告组，谨慎使用。比如日预算仅 50 美元，强行划出 20 美元给到新素材，会挤压组内老素材的流量与消耗。
这个新功能并不是一次孤立更新。过去两年 Meta 一直在逐步缩减广告主手动干预预算的权限，CBO 成为默认模式，ASC 更是把受众、版位、预算全部交由算法接管。
但全自动化模式暴露出来一大短板：新素材的测试效率大打折扣，而素材本身恰恰是广告从业者最核心的竞争抓手。
“强化投放此广告”相当于 Meta 做出的小幅妥协：算法依旧主导整体投放，但允许广告主在单条素材层面做手动干预。
对于投手来说，这个释放出来的信号比功能本身更值得留意：Meta 也意识到，纯自动化机制，在素材测试这件事上存在明显缺陷。
君弈将持续跟进 Meta 最新动态，助你在每一次平台变化中提前做好准备。
