Evolution年收$2.25亿净赚$1.15亿、Aristocrat年收$4.2亿净赚$1.01亿、Flutter年收$16.4亿倒亏$4亿—

首页

Evolution年收$2.25亿净赚$1.15亿、Aristocrat年收$4.2亿净赚$1.01亿、Flutter年收$16.4亿倒亏$4亿——RMG的钱都被谁赚走了？

Joyce游戏运营

2026-09-09

导读：B2B平台赚51%、运营商赚7%、Social Casino赚3%——同样的赌场生意，利润率差17倍

先说结论：Casino 确实赚钱，Aristocrat 和 Evolution 的利润数字摆在那。但赚不赚钱，取决于你在价值链的哪一段。

2025 年的数据拆开看：

Aristocrat Leisure（全球最大 slot 硬件 + 内容厂商之一），年收入$4.2B，年净利润$1.01B，利润率24%。

Evolution AB（Live casino B2B 技术平台），年收入$2.25B，年净利润$1.15B，利润率51%。

Playtika（Social casino，代表产品 Slotomania），年收入$2.76B，调整后净利润$89M，利润率3%。

三家公司，三个完全不同的利润率。

Aristocrat 做硬件 + 内容+social casino 三引擎驱动，稳扎稳打年赚$1.01B。Evolution 做 B2B 技术平台——给赌场提供真人荷官直播解决方案，没有获客成本、没有博彩税、没有硬件制造，边际成本极低，硬生生把利润率干到了51%。Playtika 收入不小，但买量成本吃掉绝大部分利润。

那传统游戏大厂是什么水平？

腾讯（全公司口径），年净利润约$250 亿+，利润率约25-35%。

索尼游戏业务（G&NS） ，年收入$30.1B，分部经营利润$2.68B，利润率8.9%。

网易（全公司口径），年净利润约$4.6B，利润率约30%。

EA，年收入$7.46B，净利润$1.12B，利润率15%。

米哈游（未上市估算），年收入$5-8B，净利润约$2.9B，利润率约36-50%。

各有各的打法。

Aristocrat 和 Evolution 在各自的赛道里跑出了非常漂亮的利润表现，而传统游戏大厂凭借巨大的规模体量，同样在游戏行业占据了不可撼动的位置。两个行业都有赚钱的玩家，也有不赚钱的玩家——关键在于你在价值链的哪一段。

那为什么还要研究Casino？

因为 Casino 赛道的收入规模大、现金流稳定、合规壁垒高——而且隐藏着一条被大多数人忽视的“卖铲子”路径。越接近“卖铲子”的位置利润率越高，越接近“卖金矿”的位置利润率越低。Evolution 的 51% 和 Playtika 的 3%，就是最好的证明。

Casino 到底是不是一门好生意？如果是，怎么入局？

以下为部分核心内容预览，完整版报告请扫码获取。

在拆解数据之前，先搞清楚几个概念。

Casino，最广义的赌场生意，包括线上和线下两部分。

Land-based Casino（实体赌场），就是你走进美高梅、永利、金沙看到的那种。实体赌场里的核心资产，一类是 EGM（Electronic Gaming Machine，电子游戏机）——那些一排排的老虎机、电子轮盘、视频扑克机台，靠电子系统运行，玩家按钮或触屏操作。另一类是 Table Games（桌游）——德州扑克、轮盘、百家乐，靠荷官发牌、靠人工结算。Aristocrat 的主力业务就是卖 EGM 硬件 + 内容的，这是它年收$4.2B、利润$1.01B（24%）的底盘。

iGaming（Interactive Gaming），指线上真钱投注游戏，包括在线赌场、体育博彩、扑克、宾果等。本质就是“线上赌场”——你打开手机或电脑，用真钱下注，赢了能提现。Evolution AB 做的就是 iGaming 的 B2B 技术平台——搭建真人荷官直播工作室，把信号卖给全球 870+ 家赌场运营商，年收$2.25B、利润$1.15B，利润率 51%。

RMG（Real Money Gaming，真钱游戏），是所有涉及真钱投注的游戏统称，既包括线上（iGaming），也包括线下（实体赌场的 EGM 和 Table Games）。简单说，RMG 是“大筐”，iGaming 是“线上的那一半”。

Social Casino（社交赌场）跟上面说的完全不是一回事。它模拟赌场游戏的外观和体验，但玩家使用的是虚拟货币，不能提现成真钱。本质上它是一种娱乐产品，跟 FarmVille、Candy Crush 是同一类东西——只不过披着老虎机的外衣。像 Playtika 的 Slotomania、SciPlay 的 Jackpot Party，都属于 Social Casino。Playtika 年收$2.76B，调整后净利润仅$89M，利润率 3%——买量成本吃掉了绝大部分利润。

一、产业链拆解：同样的赌场生意，利润率天差地别

先看一组数据：

实体赌场（Land-based Casino） ：全球市场规模约$2163 亿，占总赌场市场约 70%。但利润率呢？只有 10-15%。

为什么这么低？实体赌场的成本结构极其沉重：物业租金或折旧、数千名员工工资、24 小时安保、水电、餐饮服务、娱乐表演、政府税费……每一项都是真金白银的固定支出。赌场里老虎机部门利润率可能做到 60% 以上，但桌游部门只有 35-40%，整体一平均就被拉下来了。

在线赌场运营商（Online Casino Operator） ：像 Flutter、Entain 这类公司，它们拥有品牌、获取用户、运营平台，玩家直接在它们的网站上玩。成本包括巨额的市场营销获客、支付处理费（3-5%）、博彩税（各国不同，5-50%）、合规牌照费用。利润率通常在3-15% 之间。Entain 约 7%，Flutter 因为税务一次性计提甚至亏损。

Social Casino（社交赌场） ：像 Playtika 的 Slotomania、SciPlay 的 Jackpot Party。它们不用交博彩税、不用在每个市场拿博彩牌照、不用处理真钱提现的合规风险。但买量成本吃掉绝大部分利润——Facebook、Google、TikTok 的广告费越来越贵。Playtika 调整后利润率仅3%。

B2B 技术平台（如 Evolution） ：不碰玩家、不碰钱、不买量、不交博彩税。它只做一件事——搭建真人荷官直播工作室，把信号卖给全球 870+ 家赌场运营商。运营商每赚 100 块，Evolution 抽走一部分佣金。没有获客成本、没有坏账风险、没有监管罚款。EBITDA 利润率超过68%，净利润率51%。

这就是 iGaming 产业链最核心的真相：越靠近“卖铲子”的位置，利润率越高；越靠近“挖金子”的位置，利润率越低。

二、各家公司 2025 年数据拆开看

Evolution AB（B2B 技术平台），年收入$2.25B，净利润$1.15B，利润率 51%。它在真人荷官 B2B 市场占据约 60% 份额，实际像垄断一样运作。运营商越赚钱，Evolution 赚得越多，旱涝保收。

Aristocrat Leisure（硬件 + 软件+Social Casino 混合体），年收入$4.2B，净利润$1.01B，利润率 24%。它既卖实体老虎机给赌场（硬件利润），又卖游戏内容（软件利润），还有 Social Casino 业务（Pixel UK）。三条腿走路，稳。

Playtika（Social Casino），年收入$2.76B，调整后净利润$89M，利润率 3%。收入不小，但买量成本吃掉了绝大部分利润。

那传统游戏大厂是什么水平？

腾讯（全公司），年净利润约$250 亿+，利润率约 25-35%。索尼游戏业务（G&NS），年收入$30.1B，分部经营利润$2.68B，利润率 8.9%。网易（全公司），年净利润约$4.6B，利润率约 30%。EA，年收入$7.46B，净利润$1.12B，利润率 15%。米哈游（估算），年收入$5-8B，净利润约$2.9B，利润率约 36-50%。莉莉丝（估算），年收入约$1.9B+，净利润约$1.1B，利润率约 57%。

各有各的打法。Aristocrat 和 Evolution 在各自赛道里跑出了非常漂亮的利润表现，传统游戏大厂凭借巨大的规模体量同样占据不可撼动的位置。关键在于你在价值链的哪一段。

三、Casino头部公司 vs 游戏公司：谁更赚钱？

年收入规模天梯（美元）

核心发现

发现 1：RMG 收入规模大，但利润被吃掉。 Flutter 年收入$16.4B 是 RMG 最高，但净利润为负——税务一次性计提吃掉了利润。Entain 收入$7.1B 但利润率只有 7%——获客成本 + 博彩税吃掉绝大部分。

发现 2：Evolution 是 RMG 唯一的“利润率怪物”。 收入只有$2.25B 但利润率 51%——因为它是纯 B2B 技术平台，没有终端获客成本、没有博彩税、没有硬件制造。Live casino 的边际成本就是一个摄像头 + 一个荷官 + 服务器带宽。越接近“卖铲子”的位置利润率越高，越接近“卖金矿”的位置利润率越低。