泰国北榄府邦普利近日发生一起恶性侵宅事件。一名中国女商人在租约有效期内且身在国内时，其租住的豪宅遭暴力破门，监控被拆，屋内财物被洗劫，预估损失近 3000 万泰铢（约 600 万人民币）。新房主更勒令管家一小时内搬离，引发广泛关注。
事件发生于 8 月 31 日。陈女士的管家返回取物时发现门锁损毁、物品散落、监控消失。随即接到自称新房主的电话，要求立即清退。陈女士于 2024 年 12 月签约，年租金 300 万泰铢，合同尚在有效期且无违约记录。然而当她赶回泰国时，却被新产权方保安阻拦无法入内。据称，卧室内 60 万泰铢现金及大量珠宝名表不翼而飞。当地媒体披露，监控曾拍到一男一女入室，具体动机及财物去向待警方进一步侦查。
特殊交易模式埋下隐患
调查显示，此案背后涉及泰国特殊的“附回赎权买卖”（当地称“卖ฝาก"）模式。涉事房产原属出租公司，其股东将房产以 1800 万泰铢价格进行此类交易。与普通抵押不同，该模式下房屋产权直接过户至买方，原产权方需在约定期限内还款赎回；若逾期，买方即获得完整产权。
本案中，原出租公司因未能按期赎回，导致产权变更至新公司手中。新产权方接手后，无视现有租约，强行要求租客搬离，并声称手续合法但拒绝透露细节。
法律解读：买卖不破租赁
针对此案，泰国检察机关民众权益保护及法律援助部门负责人科颂瓦指出，依据泰国《民商法典》第 569 条，不动产产权转移不自动消灭原有租赁合同。新房主须承接原房东权责，继续履行租约。即便房产易主，只要租约有效，新产权人无权破门驱赶或处置租客私产，必须通过司法途径收回房屋。未经许可侵入住宅涉嫌刑事犯罪。
租约效力的关键要素
租约效力取决于签约权限、书面合同留存及登记情况。泰国《民商法典》第 538 条规定，不动产租赁必须有书面合同；租期超 3 年需在土地部门登记备案，否则超期部分难获司法强制力保护。
物权变动≠使用权丧失
即使手握房产证，业主也不能绕过法院采取拆锁、断监控等私力救济手段。房屋所有权变动不能践踏租客合法居住权，更不得侵占私人财物。现实中，许多人误以为拥有产权即可随意处置屋内一切，实则混淆了物权与使用权的界限。
风险提示与后续进展
“附回赎权买卖”是租客极易忽略的风险点。租客通常仅核查当下房东产权，鲜少深究房产是否设有回赎或抵押条款。原房东的债务危机往往转嫁给无辜租客，使其直面股东纠纷与违约后果。
目前，陈女士已向邦普利警署报案并申请证据保全，以防无关人员再次进入现场。产权债务纠纷应由法庭裁决，任何一方均无权跳过法律程序强闯民宅。案件真相及财物追回情况，仍有待泰国警方最终调查结果。
图片消息来源于网络