物流公司已经这么多，为什么还要建一张“物流网”？- 大数跨境

首页

物流公司已经这么多，为什么还要建一张“物流网”？

荣程智运

2026-09-10

一票货从工厂到客户，沿途可能换几辆车、进几座仓库，还要等班次、等卸货、等回单。每个环节都有人做，衔接起来却未必顺畅。

国家要建的“物流网”，就要处理这些反复发生的麻烦。只是，少一次倒运、少一天堆存，也可能让某些企业少一笔收入。

网连起来以后，哪些服务更值钱，哪些收费会失去理由？

全文共：3500 字图 4 张，由豆包生成

预计阅读时间 8 分钟

假设一批跨省货物抵达目的地物流园，下游仓库却需次日接收。货主需安排临时存放，承运人需重确认交付时间，货物亦可能增加一次装卸。

对货主而言，等待增加成本；对提供临时仓储和装卸服务的企业，这却是收入来源。货未多走一公里，账单却多了一项。

此类服务虽有实际投入，但当行业讨论减少中转、打通信息时，核心问题浮现：环节消失后，原有依赖该环节的收费如何处理？

近日，经国务院同意，国家发改委、交通运输部联合印发《物流网建设实施方案》，提出到 2030 年，推动社会物流总费用与 GDP 比率降至 13.1%，较“十四五”末降低 0.8 个百分点。

文件部署了枢纽互联、通道衔接、设施共享、单证互通等任务。这意味着部分企业将获得新订单，而另一些企业则需面对流程变革带来的收费质疑。

多出来的账单

将货物从工厂送达客户，沿途各环节虽完成任务，但货主仍感费钱费事。提车进园等干线、长途抵港等配送、签收后回单流转缓慢，运输未停，等待与交接却不断发生。

这些成本去向各异：车辆闲置、库存占压导致参与者受损；额外堆存、搬运则形成服务商营收。分析“靠低效赚钱”，需区分这两类情况。

《实施方案》定义的“物流网”涵盖枢纽节点、骨干通道、装备载具及规则标准与信息数据，其连接范围远超地图道路。

以公铁联运为例，若进出场站、两端接驳及换装等候成本过高，铁路运价优势将被抵消。能否采用经济运输方式，取决于全链路服务衔接程度。

政策因此提出建设多式联运换装设施、完善铁路专用线及公路联络线，并发展图定班列。一旦衔接改善，按作业次数和存放天数计费的经营模式将面临重构。

企业虽有转型空间，如拓展集货、分拨和库存管理服务，但新增货源能否弥补收入损失，取决于运营能力，非文件发布即刻可见。

13.1% 的目标不能简单换算为单票货物降价幅度。社会物流总费用受经济结构影响，客户节省的搬运费或库存成本，落实到沿途企业则是具体的收支变化。

信息差在变薄

部分物流生意依赖信息不对称：寻找承运人、查询发车时间、追踪货物位置及办理手续。掌握这些信息入口的企业可收取服务费，信息越难获取，交易成本越高。

《实施方案》提出推广标准化运单、仓单、提单，推进单证电子化及数据接口互通，建设全国性物流电子单证登记系统。这将使货物身份、状态和交接记录在多环节间透明传递。

延续 2025 年物流数据开放互联政策，铁路货运班次、航班计划等列入共享范围，车辆轨迹、运单及通关状态涉及授权使用。

这给部分服务商带来考题：当客户能自行查询时，付费意愿几何？单纯转发需求、重复录入单据或靠人工追问位置的業務，收费空间将随信息透明而压缩。

标准化虽不会立即消灭相关岗位，但会逐渐降低客户支付金额。此外，电子签收和单证核验有助于减少利用信息不清拖延付款的行为，但数据贯通并未强制统一账期，强势采购方仍可能维持长账期。

信息公开亦有边界，授权数据与企业隐私各有使用条件。承压较大的将是业务标准化高、信息可核验且易被替代的环节；控制稀缺设施、稳定货源或具备实际履约能力的企业受影响较小。

中间还有生意

物流网加密背景下，中间企业有望承接更大订单。政策明确培育综合物流集成商，鼓励兼并重组与战略合作，发展专业化服务企业，使其贯穿不同设施和承运主体。

例如，企业若能提供从仓储、跨省运输到末端配送的全程服务，客户便可能将分散委托整合。接单企业需协调区域车队与专业仓库，提供可执行的全程方案并承担异常处理责任。

运费差额的构成因而更为关键。锁定运力、承担波动风险、垫付费用及处理货损欠款的企业，相较于单纯转单者，仍有理由收取费用。当资源与信息更易核验，单纯转单的溢价将变薄。

《实施方案》列出入厂物流、线边物流、供应商管理库存等服务，要求物流企业深入客户产销流程。零部件配送节奏、库存补货水平及设备交付均需持续管理，这为熟悉产业的专业企业提供拓展空间。

随着订单集中化，区域车队和专线可能减少直接面对客户的机会，转而成为合作链条的一环。运价、账期、赔付及客户归属将成为谈判焦点。

联网之后分钱

推动互联互通面临现实问题：谁先投入成本，谁先减少收益？系统改造、单据统一及流程调整均有成本，共用设施需协商价格与责任。节省的费用可能流向货主或合作方，而承担改造方需先行支出。

原本靠堆存费盈利的经营者需评估：缩短停留后新增货量能否填补收入？共享信息是否会削弱自身议价地位？这些顾虑虽非故意维持低效，但会影响配合度，导致实际业务仍沿用旧法。

文件虽提出开放共享枢纽设施及信息平台，但具体项目中开放对象、预约方式及收费标准仍需明确。小企业是否付得起、用得上，有待验证。

另一种可能是货源与交易记录集中于少数平台或集成商。它们通过集中调度提高效率，但也可能因掌握分配权而增强议价能力。效率提升后的成本节约由谁获益，尚无定论。

评估物流网效果需关注具体交易：公共节点是否增加选择权、接入后能否更换合作方、收费是否透明、责任与报酬是否相称。

回到开篇案例，若下次发运能提前确认收货时段，实现直达交付，货主省费、承运人提速，而原临时仓储经营者需寻新业务。最终获益者可在对比新旧账单中窥见：代办费消失后是否多出平台服务费，中转减少后全程费用降幅几何，准时交付后回款周期是否缩短。

文章来源 / 副驾驶

运营编辑 / 杨倩

审核校对 / 洪雨、王卫伟

【声明】内容源于网络

荣程智运

各类跨境出海行业相关资讯

内容 1789

粉丝 0

荣程智运各类跨境出海行业相关资讯

总阅读24.0k

粉丝0

内容1.8k