对跨境卖家而言，知识产权侵权通常导致商品下架、店铺扣分、资金冻结或民事索赔。但在贸易执法持续强化的背景下，严重的售假行为可能面临刑事调查。当地时间 2026 年 8 月 31 日，美国众议院以无异议口头表决方式通过《保护美国产业和劳工免受国际贸易犯罪侵害法案》，旨在提升司法部对关税欺诈、非法转运、走私、贸易洗钱及假冒商品交易的调查与起诉能力。
注：该议案目前仅获众议院通过，需经参议院审议通过并由总统签署后方可正式生效。
图源：美国国会
议案编号 H.R. 1869 要求美国司法部刑事司建立专门机制，集中调查起诉贸易犯罪，增加专业检察人员，并加强与海关及边境保护局（CBP）、国土安全调查局（HSI）等机构的协调。
其中，与跨境卖家风险最密切相关的是议案第 4 条引用的美国法典 18 U.S.C. §2320 关于“假冒商品交易”的规定。适用该条款通常需证明行为人故意交易带有假冒标志的商品，且明知该标志为假冒。
美国法典第 18 编第 2320 条 图源：美国政府
重点警惕五类高风险行为
若议案最终落地，相关案件调查将更加集中系统。美国正进一步强化对跨境假冒商品及相关贸易犯罪的刑事执法。结合跨境场景，以下行为风险极高：
明知售假仍销售
若供应商明确告知商品为“仿牌”、“高仿”或“复刻”，卖家仍采购并在美销售，将被认定具有明显主观故意。
使用虚假授权材料
伪造品牌授权书、发票或经销证明以通过审核或清关，不仅涉及侵权，还可能构成虚假陈述及海关欺诈。
换标或虚假申报掩盖来源
将假货运至第三国重新包装贴标，伪报原产地进入美国。若转运旨在掩盖假货来源或逃避监管，将触犯多项法律。
收到警告后继续销售
收到律师函、平台处罚或资质异常通知后，未核查反而换店、换链接继续销售，此类行为可作为“明知故犯”的证据。
协助假货入美
货代、进口商等供应链方若明知商品有问题，仍协助制作假文件、换标或隐瞒真实信息，需承担连带责任。
合规前置：卖家应对五大策略
合规应走在监管之前。面对执法趋严，卖家需将知识产权审查前移至选品、采购和上架阶段，落实以下五项措施以规避风险：
核查商品及供应商资质
销售含第三方品牌、Logo 或形象的商品时，务必确认供应商拥有合法书面授权，核对授权主体、地区、品类及期限。来源不明的授权书或口头承诺均不足以作为合法销售的依据。
上架前开展知识产权排查
检查商品名称、Logo、包装及文案是否侵犯他人注册商标，同时关注外观、结构及功能是否涉及目标市场的有效专利。
侵权风险排查工具推荐
- 商标维度：在目标市场官方数据库检索核心元素，避免近似注册。也可利用专业 AI 商标检索工具，依托海量数据快速出具风险分析，全中文操作打破语言障碍。
- 外观专利维度：重点核查外观与发明专利。注意外观侵权判定标准为“整体视觉效果近似”，局部修改无法规避。可借助接入全球多受理局数据的 AI 外观检索工具，实时更新已授权专利信息。
此外，还可利用智能助手，通过自然语言指令快速检索近似商标和外观专利。
保留完整的证据资料
采购合同、付款记录、发票、授权文件、沟通记录、物流及报关资料等，均是证明商品来源及经营者知情状况的关键证据。资料需保存完整且逻辑一致，避免主体信息矛盾。
及时处理侵权投诉通知
收到侵权投诉、海关通知或平台警告后，应立即停售并核查。删除链接、转移库存或换店并非解决之道，若商品确有问题，继续销售将加剧风险。
海关报关要合规
低报货值、瞒报品名属贸易欺诈刑事犯罪，若叠加侵权风险后果更甚。如实申报、走正规清关渠道看似增加成本，实则是性价比最高的风控手段。
全球合规趋势与结语
从平台严打到海关严查，再到刑事追责，美国乃至全球市场的知识产权合规门槛持续抬高。例如近期国内案例：某网红因售卖假冒名校文创获刑 3 年并罚款 50 万。
图源：北京晚报
此类案例表明，跨境电商“野蛮生长”时代已结束，未来竞争在于合规底盘的稳固。对于全球商标注册、专利布局及知识产权合规需求，建议寻求具备国际经验的專業律師團隊支持。
#麦德通 #知识产权 #商标维权 #全球商标注册 #商标侵权 #欧税通 #美国海关 #知识产权侵权