TRO 案件：1:26-cv-10534（搅拌机倾倒防护罩）
原告：Shenzhen Chuangxin Feiyang Technology Company Limited
被告：Chunhua Guo、Wuping County Vinoia E Commerce Business
涉案产品：D1,099,6**，Pouring shield for mixer（搅拌机倾倒防护罩）
案件点评：本案具有典型的“反向 TRO"特征。被告实为涉案专利的权利人，初步判断是原告因侵权被投诉后，转而发起诉讼以寻求反制。
TRO 案件：1:26-cv-04970（鸟喂食器）
原告：Netvue Technologies Co., Ltd.
被告：Manwukangxuan、Tt Nature、Tt Nature Official、Tt Nature Official-Walmart
涉案产品：D1,059,6**，Bird feeder（鸟喂食器）
案件点评：原告 Netvue 为鸟食器摄像头领域的头部企业，本次起诉的同行 Tt Nature 同样深耕该赛道。涉案专利为一项局部外观专利，采用虚实线结合的绘图方式，有效扩大了保护范围，增强了维权力度，是一种高阶的外观专利布局策略。值得注意的是，原告在 2025 年曾就另一款外观专利发起过 TRO，显示出该细分赛道竞争日趋白热化。
TRO 案件：1:26-cv-10573（可调节哑铃）
原告：Ningbo Haoyang Jixie Gongju Youxian Gongsi
被告：Duoming Zhong
涉案产品：12,594,4**，Weight-adjustable dumbbell（可调节哑铃）
案件点评：本案另一起典型的“反向 TRO"。被告作为专利权利人，其权利要求覆盖了通过旋扣连接配重形成的便携式可调节哑铃结构。从提交的 Document Text 及附件证据推测，原告可能曾尝试提供不侵权证明或法律意见书进行沟通，但未能阻止店铺被封，最终被迫提起诉讼并要求赔偿。
TRO 案件：1:26-cv-02927（太阳能灭蚊灯）
原告：Shenzhen Baohong Consulting Company Limited 等 7 家深圳公司
被告：Shaoqui Ji、Shenzhen Andelian Technology Company Limited、Zhongshan Yongqi Electronic Technology Company Limited
涉案产品：12,667,0**，Solar mosquito killer（太阳能灭蚊灯）
案件点评：本案呈现“七家原告抱团起诉”的态势，且被告确认为专利权利人，再次印证了反向 TRO 的趋势。针对此类复杂情况，专业律师的研判与代理至关重要。
专利简介
本发明涉及一种太阳能灭蚊器，主要包含太阳能模块、灭蚊模块及支撑模块。其中灭蚊模块位于太阳能模块一侧，由框架组件、电网、控制组件、按钮及柔性防水盖组成；支撑模块则用于固定灭蚊模块。
TRO 案件：2:26-cv-01819（可移动拼图板）
原告：Shen ZHEN NUO BEI SHI Chuang YI FA ZHAN Company Limited
被告：Jinyan Duan, Xiaoling Che
涉案产品：D1,140,9**，Movable puzzle platform（可移动拼图板）
案件点评：本期案例多为反向 TRO，本案被告亦为专利权利人。发明专利的侵权判定极具专业性，卖家收到投诉或起诉时，切勿盲目寻求和解。和解服务商的核心诉求往往是促成和解费，若确属不侵权，无需支付任何费用。面对恶意诉讼，应坚持专业抗辩。
专利简介
该可移动拼图平台包含拼图板及车载可访问单元。拼图板具备底部支撑面与顶部游戏面；可访问单元连接于底部，使拼图板能在游戏表面上沿不同平面方向滑动，便于玩家调整位置以组装拼图块。
统计周期：2026 年 8 月 31 日—9 月 6 日
数据来源：美国 PACER | 整理：远道知识产权