竞文 | 品牌全球化观察
一场微妙的“博弈”正在全球媒体编辑部悄然展开。品牌公关团队利用 AI 批量生产新闻稿，而《卫报》、彭博社等主流媒体的编辑则开始使用 AI 工具反向扫描来稿，识别机器生成痕迹并直接过滤。在这场博弈中，将效率置于真实性之上的品牌注定成为输家。
编辑部在用 AI 做什么
2024 年下半年以来，海外主流媒体对 AI 来稿的态度已从警惕转向主动防御。据路透社新闻研究所《数字新闻报告》显示，全球超六成编辑已制定或正在制定 AI 内容审核政策，科技与财经类媒体执行最为严格。编辑部的筛查手段主要涵盖三个层面：
语言层面：识别统计特征
GPTZero、Originality.ai 等工具被广泛用于检测“困惑度”和“突发性”指标。AI 写作往往用词过于均衡、句式缺乏节奏变化，这些统计学特征极易被识别。
信源层面：核查数据真实性
编辑会严格核查新闻稿中引用的数据来源、专家姓名及研究报告是否真实存在。AI 生成内容中的“幻觉”引用已导致多个品牌信誉受损，TechCrunch 等媒体对此类错误容忍度为零。
关系层面：信任背书决定生死
这是最隐性却最致命的一环。来自陌生邮箱且无人际背书的稿件，若 AI 扫描分数稍高即被归档；反之，有长期联系记录的公关联系人发来的稿件，即便存疑，编辑也会主动沟通确认。
这对品牌 PR 意味着什么
这种影响是结构性的。过去十年，海外媒体投放依赖“覆盖面逻辑”，即批量发稿、广泛撒网。AI 的普及拉低了内容生产门槛，导致编辑收件箱内的垃圾信息指数级上升。作为应对，媒体建立了更高的信任门槛，而不仅仅是技术过滤器。
本质上，媒体关系正从“内容分发”回归到“信任关系”。在医疗、金融科技、新能源等强监管行业，编辑对来稿的第一反应已从“是否有新闻价值”转变为“我是否认识这个人”以及“该公司历史记录是否一致”。
曾有出海新能源企业反映，其利用 AI 生成的英文新闻稿虽有一定打开率，但采访邀约回应率几乎为零。原因在于内容虽是“无源之水”——缺乏记者认知、过往报道佐证及人为背书。
如何在 AI 时代维持真实性与媒体关系
破局之道并非“反 AI"，而是重新定位 AI 在公关链条中的角色。
AI 适合做的事：研究媒体偏好、梳理记者报道方向、搭建初稿框架、多语种本地化处理及数据整合。这些属于效率工具层面的应用，不涉及核心信息真实性。
AI 不应替代的事：一手信息获取（真实数据、人物证言）、发言人立场表达、记者关系维护及危机时期的实时沟通。
在操作层面，以下三个方向已被验证有效：
专有信息的价值远高于综合叙述
独家数据、内部研究报告、CEO 原话摘录是 AI 无法凭空生成的材料，也是编辑最看重的新闻价值。品牌应优先梳理独有的信息资产，将其转化为有新闻价值的“钩子”，而非从零开始撰写泛泛的“品牌故事”。
人际关系的密度决定容错空间
与核心媒体保持非功利性的长期沟通，如分享行业数据、提供专家资源、协助核查信息等。这类关系在 AI 时代的价值倍增，因为它是算法无法模拟的信任基石。
发言人的个人可信度需独立建立
通过在 LinkedIn 持续更新实质内容、出席海外行业会议、接受垂直媒体深度访谈，让发言人成为“有记录可查的信源”，而非新闻稿上可被伪造的名字。
写在最后
媒体的 AI 防御机制日益精密，其核心在于过滤“缺乏信任依据的内容”。对品牌而言，这反而是逆向机会：当竞争对手用 AI 制造噪音时，那些在真实信息和真实关系上持续投入的品牌，将在编辑收件箱中变得稀缺且极具价值。稀缺性，才是海外媒体市场真正的竞争优势。
关于昕锐社 (Xruis Media)
昕锐社长期跟踪海外产业动态与中国内容公司出海传播实践，为有意布局国际人才战略的企业提供海外媒体关系建立与品牌传播支持。
服务涵盖：海外娱乐媒体关系建立与专题报道策划（覆盖 Variety、THR、The Guardian 等）；面向欧美及亚太市场的 KOL 营销矩阵搭建，精准触达影迷、文化评论及科技娱乐受众。
我们拥有覆盖全球 80+ 国家的媒体资源网络及分布于伦敦、新加坡等地的本土化执行团队。
访问官网了解更多行业洞察：www.xruis.com