点击上方蓝字→右上角菜单栏··· →设为星标
（2021）最高法民申2434号
裁判要旨
根据原告（债权人）提供的手机录音内容证明，原告与被告（债务人）就双方借款清偿问题商谈时，曾向被告的手机拨打电话，即使接电话的人并非被告本人，但亦足以证明原告主张债权的事实，据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算，具有事实和法律依据。
基本案情
再审申请人鸿力公司因与被申请人鑫龙公司，二审被上诉人天字陕西分公司、吴某及一审被告薛某民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿力公司申请再审称，原判决以2015年9月1日的手机录音内容作为诉讼时效中断的依据错误。案涉债务已经超过诉讼时效，鸿力公司不应承担相应的担保责任。鸿力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
法院裁判
本院认为，本案应审查的主要问题是：原判决认定案涉借款未超过诉讼时效是否正确。
根据原判决查明事实，吴某挂靠天字陕西分公司，以该公司名义承包了鸿力公司开发的华县怡馨英花公馆（又名怡馨苑）商业住宅项目。施工过程中，为解决项目资金周转问题，吴某代表天字陕西分公司向鑫龙公司借款1300万元，鸿力公司以就案涉项目111套房产与鑫龙公司签订房屋买卖合同并办理预告登记的方式提供担保。
之后，鑫龙公司依约出借款项，但天字陕西分公司、吴某未依约履行还款责任，鑫龙公司提起本案诉讼。
二审法院依据查明事实判决天字陕西分公司、吴某归还借款本金1144万元及利息，鸿力公司承担相应的担保责任。鸿力公司申请再审认为鑫龙公司提起本案诉讼已经超出诉讼时效，其不应承担相应的担保责任。
经审查，根据约定案涉借款期限为六个月，鑫龙公司出借的款项分多笔支付，最后一笔于2013年6月4日支付，诉讼中鑫龙公司同意利息从2013年6月5日起计算，故案涉借款诉讼时效应于2015年12月4日届满。
根据鑫龙公司提交的手机短信显示，在该诉讼时效期间内其于2015年8月21日、8月24日、11月3日、11月23日、12月16日多次向担保人鸿力公司主张权利。
同时，根据鑫龙公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿力公司与鑫龙公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴某手机拨打电话，即使接电话的人并非吴某，但足以证明鑫龙公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿力公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，鸿力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸿力公司的再审申请。
来源：裁判文书网、民事审判
实务文章｜建设工程质量出现问题,发包人如何索赔?基于《建工司法解释二》第十六条的实务操作指引
最高院｜关于印发《全国法院审理房地产开发企业破产案件座谈会纪要》的通知
业绩快讯｜促调解、防隐患、督履约,助力委托人全额回款
法答网｜未上诉的当事人对一、二审生效裁判均有权申请再审改判!按二审程序再审的,审理范围不应以二审为限,而应以一审为限
最高院 最高检 公安部 司法部｜关于办理实施"软暴力"的刑事案件若干问题的意见
我们可以提供的服务
专注于诉讼、仲裁等民商事争议解决和企业及个人法律顾问，尤其擅长建设工程、房地产、企业应收账款、股权纠纷、合同等纠纷及家族财富传承设计。
同时，业务覆盖企业法律顾问、公司治理、合规、劳动人事、股权激励、刑事辩护及IPO。
电话：0512-67586952
手机：13915562572（李律师）
地址：苏州工业园区九章路69号理想创新大厦A幢12层
