来源：澎湃新闻
8月26日，长沙一家餐厅内发生的一起普通肢体接触纠纷，经多次调解无果、当事人坚持诉讼后，引发全网热议，让大众聚焦于未成年人无心过失与成年人维权边界的平衡问题。
事件起因于来自福建的女子小熊的一次就餐经历。当日，小熊在长沙某餐厅用餐时，声称被现场一名4岁男童摸到臀部，认为自身权益受到侵害。但餐厅监控录像完整还原了事发全过程：涉事男童当时正在餐厅过道跑动，因过道两侧均有食客就坐、通行空间狭窄，孩子跑动中身体失去平衡，手部意外触碰至小熊身体，整个过程属于无心的肢体接触，不存在主动触碰的刻意行为。
事件发生后，男童家长第一时间主动处置，向小熊作出口头道歉，并全额承担了相关检查、医药费用，积极履行了家长的监护责任。但双方并未就此达成和解，核心分歧持续激化。小熊在对方道歉、赔付的前提下，进一步提出诉求，要求男童一家出具书面道歉信，或一家三口录制公开道歉视频。
针对小熊的诉求，男童家长提出了异议，并反馈了事件的另一细节：纠纷过程中，小熊曾对4岁男童做出勒脖子的动作，事后孩子脖颈处留存有明显勒痕，这也成为双方矛盾无法调和的重要原因。
为化解此次纠纷，当地相关部门先后三次组织双方开展调解工作，耐心协调双方诉求、梳理事件细节、搭建沟通渠道，但始终未能促成双方达成一致和解方案。最终，当事女子小熊明确放弃调解，坚持通过司法诉讼途径解决问题，将年仅4岁的男童列为案件被告。
成年女性对4岁男童如此上纲上线，引发了舆论的热烈讨论。网友的普遍看法是，4岁的孩子没有性骚扰的故意，甚至缺乏起码的性别意识，而且个子比较矮，是走路不稳时才触碰到了女性身体的，既没有主观故意，也没有造成侵害后果，对方父母也是“仁至义尽”，做了口头道歉，也支付了医药费，但是仍被反复纠缠。
法律给予女性特定的人身权益保护，如设定猥亵、强奸等刑事罪名和相应的治安罚则。而这些违法活动和一般的纠纷、接触又较容易混淆，司法机关要花很大的成本去核实。如果当事人明知道纠纷与性侵害无关，却故意对普通纠纷上纲上线到性侵、性骚扰层面，动辄以此报警、立案，就可能浪费行政资源、司法资源，挤占舆论注意力资源。有时即便监控还原客观经过，当事人依旧不依不饶，反复启动报警、调解、诉讼程序，是把救济权利异化为博弈施压的工具。