审协天津中心：中国专利奖背后的审查故事

按需审查精准施策

高水平审查以质量为先

针对申请人海光信息技术股份有限公司集中审查案件，刘杰作为技术骨干，深入检索芯片架构手册和安全计算协议，比对其与国外主流平台的差异。在与申请人意见交互过程中，又围绕安全计算模块与可信执行环境边界的认定这一核心争议点，借助工作组审查模式开展集中研讨，反复核验技术方案的底层逻辑与技术效果，最终厘清了发明专利的核心发明点，保障了授权专利的权利稳定性。

本案审查员林玉华凭借扎实的专业功底，精准研判技术方案的创新价值，助力申请人获得了清晰、稳定、适当的保护范围。这一结果不仅得益于审查员多年的审查经验，也与服务产业创新发展的审查新模式直接相关。林玉华作为业务专家，参与了部门面向特种光源关键技术的专项工作组。多年来，她参加多项联合对口知识产权保护中心开展的课题研究、实地调研等活动，使其对本领域技术和产业发展情况有了更深的理解，在审查中更精准把握技术边界与产业需求。

育才铸剑淬炼尖兵

专家能手护航创新

这项专利申请涉及计算成像和光学三维测量两个交叉领域，说明书里铺满数学公式与算法流程，还出现“并行单像素成像”这个非本领域通用表述。对此，她没有急于检索，而是决定先“读懂它”，从“定位图案模式投射”到“并行图像重构”，她逐环节拆解，最终拼出了完整的技术链路。审查过程中，她耐心引导申请人将技术语言转化为清晰、严谨的法律文本，让审查员的价值在工作中得到充分体现。最终，该专利申请的独立权利要求完整体现了图像重构算法的全部关键步骤，从权结构层次分明。

经过充分检索，李召预判本案具备授权前景，但原始权利要求范围与实际技术贡献不符，他决定在一通中把问题全部指出，综合运用新颖性、创造性等，引导申请人把真正的发明点纳入权利要求中。但申请人修改后，权利要求仍存在不支持等问题，基于该情况，李召在进一步沟通中着重指出，这些缺陷对专利权稳定性带来的风险。在申请人根据意见调整后，本案保护范围清晰合理、权利稳定，为后续产品产线落地、规模化生产提供了坚实保障。

该专利是一家通信公司的核心技术，技术壁垒高、审查难度大。在审查之初，该案的欧洲同族申请已收到不具备新创性的审查意见。毕雪梅没有被海外的意见书所左右，她先后检索了国内外专利库、IETF国际标准等技术文献，并在与申请人意见交互后，充分站位本领域技术人员，深刻把握本案创新实质，依法果断授权。这既为该方案在国内落地筑牢了知识产权根基，也为同族专利出海提供了重要借鉴与坚定信心。该专利相关方案获得通信行业金紫竹年度优秀技术方案奖。

本案涉及航天用复合材料，现有技术中已公开复合材料原料选择，而材料配方、粒径控制、成型工艺等实际技术贡献未体现在原始权利要求中，张德强秉持审慎、专业的职业态度，通过通知书与申请人展开技术对话：单醚酐聚酰亚胺的特定结构选择带来怎样的技术效果？粒径调控与孔径控制的关联性何在？限位压制与真空烧结工艺参数的技术意义如何体现？经多次交互后，权利要求中技术贡献轮廓逐步清晰。目前，依托相关专利技术开发的第三代多孔聚酰亚胺材料已实现100%国产化。

倾听呼声汇聚共识

良性沟通携手共进

本案申请人在答复审查意见时，反复强调本案的创新点在于锁止离合器与电机运行状态相互结合，可实现对系统运行情况的调节，以适应不同工况环境。但刘依娜核实后却发现，相关技术内容并未写进权利要求1中，于是主动与申请人电话沟通，耐心说明当前申请文件存在的问题，沟通后申请人积极配合修改并授权。目前，该专利已通过《专利合作条约》（PCT途径）进入欧洲，搭载该技术的新能源客车已在超25个欧洲国家实现规模化运营。而刘依娜那通简短的电话，恰是为这件走向世界的专利拧紧了最后一颗“螺丝”。

在发出第一次审查意见通知书时，刘璇曾给出全部权利要求不具备创造性的审查意见。随后，申请人对此进行了针对性修改，并基于某创新点提出争辩。收到意见后，刘璇反复衡量区别特征做出的技术贡献，同时主动致电申请人对文本不规范问题进行沟通，最终接受了申请人的意见。目前，该专利已广泛应用于XR配套产业链，专利权人旗下中高端XR头显、AI智能眼镜整机代工业务占全球主要份额。

本案源自潘际銮院士团队的无轨导全位置焊接技术路线，解决了船舶制造、油气化工等国家重大装备制造领域在三维曲面工况下的高效焊接难题。在审查过程中，审查员李康与申请人均认同存在授权前景，但对于具体的授权点有分歧。为更好厘清技术争议，他通过电话沟通，重新梳理技术脉络，引导申请人在权利要求中明确“非平面贴合”这一技术贡献点。申请人从迟疑到认同，语气在通话中逐渐转变，最终同意修改。李康至今记得那通电话里对方语气从紧绷到松动的细微变化，那是申请人对审查员工作的最大认可。