9月7日，泰国总理兼内政部长阿努廷·查恩维拉库尔签下了第二份驱逐令——此前拿到第一份的是以色列公民 Yakov Ohayon，这一次轮到了争端另一方、法国公民 Kevin Dimino。
一场从苏梅岛动物园门口开始的口角，最终以两张政府命令收场。而比这两个人更值得所有在泰外国人留意的，是这两张纸背后那套刚刚上线的新机制。
一、两份驱逐令，签给了同一场争执的双方
第一份，给以色列公民 Yakov Ohayon。
根据公布的案件信息，Ohayon 因向他人发送涉及生命及人身安全的威胁信息，被苏梅岛省法院认定违反泰国《刑法》第392条。法院最初判处1个月监禁并处罚金1万泰铢；因其认罪，最终减为15天监禁、罚款5000泰铢，监禁部分缓刑2年执行。
刑事程序到这里其实已经走完了。但随后，阿努廷以总理兼内政部长的身份签署了驱逐令。内政部方面认为，其行为已涉及公共秩序、社会良好风俗与公共利益，符合启动驱逐程序的条件。
第二份，给法国公民 Kevin Dimino。
9月7日签发。政府命令列出的理由包括：威胁、骚扰、殴打他人、制造滋扰等行为，并认为其可能造成族群与宗教对立，影响公共秩序与社会安宁。
命令同时援引了苏梅岛省法院此前的一项判决——认定 Dimino 违反泰国1979年《陆路交通法》，原判罚款1万泰铢，因认罪减至5000泰铢。
政府据此认定其整体行为已触及公共秩序、公共道德与公共利益，依照泰国1956年《驱逐法》及2026年相关遣返条例，启动驱逐程序。
一个必须说清楚的细节： 两人在收到命令后，都还有7天时间提出上诉。所以目前更准确的表述是"已被下达驱逐令"，而不是"两人已被遣返回国"。
二、这场风波，是怎么一步步烧起来的
事情要回到今年8月的苏梅岛。起点是当地一家野生动物园。据园方此前向警方提供的说法，一些以色列游客曾与园方发生纠纷，涉及入场费用、游客行为，以及可能伤害动物等问题。此后，园方悬挂巴勒斯坦旗帜，并拒绝部分以色列游客入园。
8月12日，一对以色列夫妇带着两个女儿前来，被拒之门外，双方再次爆发激烈争执。
从这一刻起，事情就不再是"两个人吵架"了。争议迅速从线下蔓延到社交媒体，并被卷入巴以冲突、宗教与民族身份这些高度敏感的议题之中。园方后来称收到大量威胁信息，甚至涉及针对经营者家人在法国住所的威胁；以色列驻泰方面也曾前往素叻他尼府，就以色列游客在当地的安全问题进行沟通。
这里需要特别提醒：上述内容中有相当一部分属于当事方的指控与陈述，不等同于法院已经认定的事实。 泰国当地安全部门此前也明确表态——这起事件最初属于个人之间的纠纷，不应被放大成以色列游客与当地居民之间的整体矛盾，更不应演变为宗教或族群冲突。
从最后的处理结果看，泰国官方大致也是照这个思路在办事：不站队，两边都管。
三、真正的变化，藏在8月28日那份条例里
如果只盯着这两个人，你会觉得这只是一条社会新闻。
但2026年8月28日，泰国总理府正式发布了新的《驱逐出境条例》，由阿努廷签署。这才是这件事的真正分量所在。
条例主要覆盖以下几类外国公民的违法情形：
非法入境或逾期居留（违反移民法）
无证工作
违反《外国人经商法》经营业务
伪造或使用欺诈性官方文件
犯有可判处五年以上监禁的罪行
除此之外，按目前披露的信息，涉及轻微袭击、严重扰民、猥亵、财产损害等行为，也可能被提交进一步审查；非法工作、利用泰国人代持经营、伪造官方文件等老问题，同样在执法射程之内。
关键在于最后那道口子： 即使案件最终只判了罚款或缓刑，如果相关行为被进一步认定可能影响公共秩序、社会良好风俗或公共利益，案件仍可能进入行政驱逐审查程序。
当然也要说清另一面——进入审查程序，不等于自动吊销签证或必然被驱逐，仍需依据具体事实和法律程序作出决定。
四、"罚了5000泰铢"，可能不再是句号
这大概是整件事里，最值得每一个在泰外国人记住的一句话。过去很多人的默认理解是：只要事不大，罚款交了、缓刑判了，这页就算翻过去了。
现在的逻辑变了——刑事处罚是一条线，居留资格是另一条线。
法院那边给你画了句号，行政这边可能才刚开始翻你的档案。哪怕最终只是一纸罚单，只要政府认为你的行为已经影响公共秩序或公共利益，你依然可能面对签证、居留资格乃至驱逐出境等一整套行政措施。
对短期游客是这样，对已经在泰国生活了十年八年、房子车子生意都在这里的长住者，同样是这样。
"我有合法签证，所以我一定能继续留下"——这个前提，现在需要重新掂量一下了。
五、普吉岛的那场集会，和泰国的两难
几乎在同一时间，外国游客行为问题也在泰国其他热门旅游区发酵。
据国际媒体报道，约150人曾在普吉岛芭东地区举行集会，要求加强对外国游客违法及不当行为的管理。其中一些抗议者特别提到以色列游客，并提出将其免签停留时间从30天缩短至15天。
这一点务必分清楚："30天缩短至15天"只是部分示威者提出的诉求，不是泰国政府已经宣布的政策。 不能据此认为泰国已经修改了针对以色列游客的入境规定。
而另一组数字更能说明泰国的处境：相关报道预计，2026年赴泰以色列游客数量可能达到约44.2万人次——这是一个泰国无论如何都不会轻易放弃的客源市场。
于是问题变成了一道两难题：一边要继续张开手臂吸引国际游客和投资，一边又必须处理热门旅游区因少数外国人的违法或不当行为而积累的社会情绪。
新的遣返机制，某种程度上就是泰国给出的答案——不关门，但立规矩。签证决定你能不能进来，行为决定你能不能留下。这句话，值得每一个把泰国当成旅行目的地、第二居所或者事业根据地的人，认真读两遍。
更多推荐
