别人在卷加速，他在研究孩子怎么在车里写作业。
2026年9月7日，小米SUV澎程系列正式上市。
官方数据显示，4分钟，锁单突破10000台。N90 Max最终售价26.99万元，比7月30日公布的29.99万元预售价，直降3万。
再往前看一组数据：7月30日预售开启后，72小时小订突破7万台，其中售价最高的N90 Max占比约八成。
两次发布会，两组数据。多数人看到的是"降价促销"，但真正值得拆解的，是雷军做产品定义的一套完整逻辑。这套逻辑，和丹纳赫商业系统（DBS）的产品定义方法论，惊人地一致。
雷军发布会玄机
先看一个现象。
传统车企开发布会，习惯先列参数——车长多少、轴距多少、零百加速多少、屏幕多大、芯片多强。参数是卖点，配置是逻辑，唯独没说清楚用户"为什么要买"。
理想L9是典型代表：讲座舱芯片、讲一体式超宽大屏、讲音响；问界M9也一样：讲激光雷达数量、讲智驾版本、讲功率。参数先行，场景在后——这是行业通行做法，也是不少企业在产品定义上最典型的毛病。
雷军不一样。
7月30日的澎程技术发布会，前二十分钟，他没讲技术，讲的是用户数据、用户场景、用户痛点。有媒体评价这场发布会"不同于传统车企枯燥的参数宣讲"。
雷军开场讲了一串抱怨：三口之家带上双方父母，七个人，六座不够；坐得下六七个人的车，装不下行李，只能开两辆车出门；第三排被两侧轮包挤掉大半，常常只放得下两个座位。这些话听着像吐槽，说穿了，是在替用户说出需求和痛点，已经拉进了与客户之间的距离。
9月7日的正式上市发布会，雷军延续了同一套逻辑。他先讲"过去增程体验的一系列痛点"，再讲"我们解决得很好"。他明确提出："增程不是路线之争，而是从用户需求出发、解决真实使用场景的产品选择。"这里不评价增程技术本身的是非，单从营销手法看，这句话是把用户心里的疑虑，先替他们说了出来。
澎程发布会的变化，不止是叙事方式的调整。回看SU7时代，雷军几乎是"逐项对标"地讲产品——百公里加速对标Taycan，续航对标Model S，智能化对标蔚来。但澎程发布会，你几乎听不到竞品的名字。他说的是"我们发现了大七座SUV空间不够大的问题"，说的是用户场景，说的是"先守正、再出奇"的产品哲学。
技术参数不重要，用户需要什么才重要。
看全局：市场分析是产品定义的第一环
大多数企业没有真正的"市场分析"岗位。老板凭直觉定方向，研发凭技术画图纸，至于市场到底需要什么——没人真正知道。
雷军不一样。澎程的起点，是一组市场数据。
01
第一层数据：哪个品类在涨？
中大型及大型SUV
2026年上半年，国内乘用车大盘整体承压，但中大型SUV销量88万辆，同比增长28%；大型SUV销量35万辆，同比接近翻倍。7月单月，中大型SUV同比增长48.4%，是增速最快的品类。
02
第二层数据：谁在驱动增长？家庭用户
再拆细一层：谁在买这些大车？中汽测评CCRT数据显示，亲子家庭订单同比大增77%，三排座SUV占比突破50%，中大型SUV消费者以30—45岁已婚多孩家庭为主。
03
第三层数据：竞品做得如何？需求一直在，只是没被真正满足
再看竞品。2026年1—6月，理想L9累计零售销量12807辆，同比下滑超五成。大型SUV市场供给持续扩容，产品却越来越同质化，"冰箱彩电大沙发"几乎成了标配。
市场在增长，用户在涌入，竞品在掉速。三条线交叉的地方，就是机会。
雷军选的切口是：在"家庭用户"这个大场景下，再深挖一层细分需求。这就是DBS（丹纳赫管理系统）里"市场细分"的逻辑——不是拍脑袋选赛道，而是用数据找到"别人没做好的事"。
VOC：听见客户真实的声音
找到方向后，雷军要回答一个更细的问题：这些家庭用户，到底在车里干什么？客户到底是如何使用产品的，在这个过程中遇到了哪些问题和挑战。
雷军在微博里写得很清楚："此前调研时候发现，很多父母为孩子带饭，孩子就在车里吃饭、写作业。"团队走访大量家庭后发现，不少家长在接送孩子、课外补习途中，只能让孩子在后座简单解决午饭晚饭，写完课堂作业。
这个细节，问卷问不出来。
这就是VOC（Voice of the Customer，客户之声）——丹纳赫商业系统（DBS）八大基石工具之首。丹纳赫对VOC的定义是："从客户声音中获取启发，洞察客户需求。"VOC的本质很简单：走出去，看用户真实的使用场景，感受用户哪里不方便。
倾听客户的声音要花时间，要走进客户的真实使用场景，而不是坐在办公室里画图纸、听销售转述、靠问卷告诉你客户需要什么。
雷军做了这件事。他看见了"孩子在车里写作业"这个细节，坦言："孩子在车上吃饭、写作业，确实是很多家庭用车的日常刚需场景。"
从VOC到产品定义：客户诉求→功能→价值
基于VOC的洞察，澎程产出了一系列功能。"可变空间"本身不是客户诉求，它是解决方案。真正的客户诉求是"一车多用，装下全家"。
官方说这套系统支持18种可变空间场景——对坐、办公、小憩、大床，一键切换。雷军说，澎程的车内空间可以在"一个人的工作室、两个人的咖啡馆、三个人的会客厅、全家人的游乐场"之间自如切换。
把诉求和解决方案分清楚，是产品定义的基本功。
我们再次回到产品发布会，惯例介绍的各种参数其实是解决方案，既没有阐述给客户到底带来什么价值、解决了客户什么问题，也没有看清楚客户真实的最痛的诉求。
如果您读到了此处，请您回顾任职公司产品宣传手册或公司网站，阐述的是带给客户价值还是冰冷的技术参数？请在评论区留下您观点。
把价值感做足，再用价格临门一脚
传统定价逻辑：成本+利润=价格。
雷军的定价逻辑：价值感知−价格=购买冲动。差价越大，冲动越强。
有了产品和价值，最后一步是定价。而澎程的定价逻辑，恰恰是“价值感”最集中的体现。
先看一个核心问题：一辆澎程N90，到底替代了几辆车？
日常通勤是大五座SUV，周末出游是七座SUV，接送孩子是有桌板的"移动书房"，全家聚会是能对坐的"移动会客厅"，露营旅行是能放下两台自行车的"移动营地"。
一辆车，覆盖五个场景。它替代的不是一辆车，而是"SUV+MPV+露营车"的组合。如果分别买这三类车，总花费轻松超过60万。
再看竞品。理想L9起售价45.98万，问界M9起售价47.98万，解决的都主要是单一场景；澎程N90 Max最终售价26.99万，解决的却是五个场景。这就是价值感知的差距。
雷军称之为"压倒性优势"——不是价格便宜，而是这个价位，很难再找到第二辆能干这些事的车。
预售数据验证了这一点：72小时7万小订，80%的人选了更贵的N90 Max。他们选的不是便宜，是一车顶五车的更大价值。
定价的核心不是“定一个低价”，而是“让用户感知到极高的价值，然后给出一个远低于价值感知的价格”。 澎程的定价，完美执行了这个逻辑。
价值主张：官方定义的核心
小米官方对澎程的定义是："智能可变大空间SUV"。
雷军自己说得更透："用智能定义空间，打造一个'活的空间'。车内的空间不应该是固定的，应该可以随着你的需求和心意而自如变化。"
这套价值主张的核心只有一句话：不是"我有什么功能"，而是"我能帮你解决什么问题"。客户需求、解决方案、价值感差距、价格——全文的分析，最后都收进了这一句话里。
VOC：为什么最容易被忽视
澎程的案例，揭示了产品定义里最关键也最容易被忽视的一环：VOC，也就是挖掘客户痛点（此点仅为本文应用解释，实则VOC用处很广）。
大多数企业做产品，要么看市场上别人做什么，跟着做一个类似的产品；要么看研发能做什么，根据技术能力来定义产品。这两种路径的结果殊途同归：产品同质化，陷入价格战。
而雷军的路径完全不同：先听客户的声音，再定义产品。
大家看到的是雷军擅长营销，却容易忽视他的VOC能力——他能放下"我觉得用户需要什么"的傲慢，真正走进用户的生活里，去看、去听、去感受。
市场分析看似是数据的堆砌，但真正的起点，同样是VOC。市场细分的本质，就是用VOC把购买行为相似的用户聚在一起，找到那群“你最能帮到的人”。多数企业把市场分析做成了报表，却忘了做VOC——于是要么跟着竞品跑，要么跟着技术跑，唯独没跟着用户跑。
雷军多次在社交平台分享澎程的调研细节，强调"团队做了大量用户调研，早就留意到了这类带娃痛点"。这件事，多数企业不愿意做。因为坐在办公室里画原型、写文档，比走出去和真实用户待在一起，舒服得多。
在DBS的体系里，这套方法被排在最前面。说起来不复杂，难的是真愿意从办公室里走出来。
写在最后
澎程的案例，完整呈现了一条产品定义路径：
看全局（市场分析）
用数据找到"中大型SUV+家庭用户"这个增长赛道。
VOC（客户之声）
走进家庭，发现"孩子在车里写作业"的真实场景。了解客户真实使用场景和痛点调查。
定义解决方案
不堆配置，解决"一车多用"的真实需求。
价值→价格
增加价值感知，拉大购买冲动。
价值主张
"智能可变大空间SUV"。
验证
7万小订验证方向，1万锁单验证转化。预售价测试，正式价引爆。
这条路径，以上因素缺一不可，好产品从来都是“定义”出来的，不是“堆料”堆出来的。
本文基于小米澎程7月30日技术发布会、9月7日秋季发布会、雷军微博及公开信息撰写，产品定义方法论受DBS精益管理体系启发，核心观点为作者独立解读。
都读到这里了 点赞加关注再走呗
