客户的海外仓库正在变多。
以前一个客户可能只有一个主要仓库，货到了美国以后，从这里发往全国。
现在，越来越多客户开始在不同区域增加仓库。
洛杉矶、达拉斯、芝加哥、新泽西……仓库的位置越来越分散。
从客户的角度看，这个变化很好理解。
货离最终客户近一些，配送距离短一些，时效更容易控制，也可以根据不同区域的销售情况提前布局库存。
快递行业已经把这种多仓发货做得很成熟了。
但对于货代来说，客户开始增加仓库以后，运输端会慢慢出现一些新的问题。
原来是一条线路，后来变成了很多条
以前接到一票零担货，事情比较直接。
发货地在哪里，送到哪里，然后找合适的承运商报价。
客户只有一个主要仓库时，这种方式很好处理。
但仓库增加以后，同一个客户可能同时出现：
洛杉矶 → 凤凰城
达拉斯 → 丹佛
芝加哥 → 明尼阿波利斯
新泽西 → 波士顿
每一票看起来还是普通的零担货。
把这些货放在一起看，情况就开始不一样了。
仓库的位置、目的地区域、每天的货量，还有货物本身的特点，会逐渐互相影响。
某个仓库的货量比较稳定，可能比较容易形成固定的运输需求；另一个仓库虽然也在持续发货，但每天只有几票，采购起来就完全是另一种情况。
有些货从距离最近的仓库发比较合适。
换一个货型以后，可能又要重新判断。
超规格货会把这种差异放大
普通零担货，距离通常是一个很重要的因素。
但碰到超长、超重或者其他超规格货以后，情况就复杂多了。
比如一个仓库距离目的地只有几百英里，看起来应该很有优势。
真正开始询价以后，却可能发现愿意稳定承运这类货物的承运商并不多。
有的承运商普通托盘货做得很好，碰到超长货就不一定合适。
有些线路看起来价格不错，但加入特殊货物和送货要求以后，最终价格又会发生变化。
所以对于货代来说，看到一个新的仓库以后，慢慢需要了解的东西也多了起来：
这个仓库主要是什么货？
主要发往哪些区域？
哪些承运商在这里做得比较稳定？
哪些特殊货型比较容易找到合适的运输渠道？
这些东西做得越多，规律才会越来越明显。
仓库增加，货量也可能被拆散
这个问题在实际采购中也很明显。
客户原来只有洛杉矶一个仓库。
某条线路一个月有几十票货，时间长了以后，很容易看出哪些区域货量比较大，也比较容易找到稳定的运输渠道。
后来客户增加达拉斯、芝加哥、新泽西等仓库。
整个公司的发货量可能确实增加了，但原来集中在一个仓库的货也被分开了。
每个仓库都有货，可单独拿出来看以后，有些线路的量并没有想象中那么大。
标准货遇到这种情况，通常还比较容易处理。
到了大件零担，特别是超规格货，货量一旦比较零散，运输采购就会更麻烦。
有时候我们报价时遇到的不是“有没有人能运”，而是：
有没有合适的承运商、愿不愿意长期接这类货，以及价格能不能稳定。
这时候，货代看到的已经不只是几票货
客户的仓库越来越多以后，我们看货的方式也会慢慢变化。
这个客户主要从哪里收货？
每个仓库的货量怎么样？
哪些区域是主要的配送市场？
什么货型适合从哪个仓库发？
哪些超规格货已经有比较稳定的运输渠道？
某个区域的货越来越多以后，有没有必要单独建立一套运输方案？
如果某个仓库只有少量特殊货，又该怎么处理？
这些问题不会在客户扩仓的第一天全部出现。
但仓库和货量继续增长以后，它们自然会一个个出现。
以前一票货来了，我们主要解决的是：
这票货找谁运、多少钱。
面对一个多仓客户以后，越来越需要把一段时间内的货放在一起看。
某些区域可以形成比较稳定的零担需求，某些区域可能需要通过中转或者其他运输方式重新组织，特殊货型又需要单独寻找运输渠道。
运输开始有点像是在给客户搭一个区域性的运输网络。
转运扩仓，可能只是第一步
所以现在看到客户不断增加仓库，我会比较关注后面的运输变化。
这个仓主要负责哪些区域？
哪些货适合放在这里？
超大件货从这里发，运输渠道是否稳定？
不同仓库之间有没有必要调拨库存？
哪些货适合走零担，哪些货型已经值得考虑整车或者其他运输方式？
这些事情放在单票运输里看，可能都只是一个小问题。
但当客户有了多个仓库、每天有越来越多货物需要运输以后，它们会逐渐连在一起。
对于货代来说，工作也会从单票报价，慢慢延伸到对客户整体货物流向的理解。
仓库在哪里，货从哪里进来，主要发往哪些区域，什么货从哪里发更合适，这些事情最终都会和运输成本、时效以及可操作性联系起来。
所以，客户扩仓以后，真正值得关注的变化，可能并不只是仓库数量增加了。
货开始怎么流，才是后面更值得看的事情。
对于大件零担尤其如此。
仓库越来越分散以后，货流反而需要被重新组织。
这可能也是接下来美国大件物流里，一个越来越值得观察的变化。
Allwaysship全境通，专注于超大件运输领域，涵盖LTL/FTL/Flatbed等运输类型，时刻关注美国货运市场。即刻联系我们快速报价，18818526286 IVAN/13138165709 TINA