山东青博律所｜物流公司扣下第三人货物被判无需赔偿？商事留置权的边界，这起改判案例讲透了

本案为物流承运企业与托运企业之间的运输合同纠纷，案号：(2026) 鲁 XX民终 XXXX 号。

托运企业委托物流承运企业将一批冰柜从胶南运输至大连庄河，合同约定 2023 年 10 月 21 日到达目的地，运费 7500 元。货物运抵目的地后，承运人多次联系指定收货人，前期电话无法接通，后续接通之后收货方明确表示公司指令不予收货，发生受领迟延。

为避免露天存放造成货物损毁，承运企业将该批冰柜转入第三方仓库保管，实际产生仓储费 7000 元。该批冰柜实际所有权属于案外第三方企业，并非本案托运企业所有。

双方矛盾持续发酵：托运企业以逾期送货、违法留置货物为由起诉，要求承运企业赔偿货物损失 54920 元；承运企业提起反诉，主张历史欠付运费、本次往返运费、仓储费，并提出自己合法行使留置权，不应承担赔偿责任。

一审法院认为，被留置冰柜属于案外人财产，承运人无权留置，判决承运企业赔偿 54920 元，同时支持部分历史运费 24946 元，驳回承运企业本次运费、仓储费诉求。承运企业不服一审判决提起上诉，本案代理人为山东青博律师事务所杨珂律师。二审中，承运人提交仓储合同、转账凭证、收货人的通话录音等证据，证明货物已经按约运达、收货人拒收、仓储费用实际发生的事实，二审法院对该部分证据予以采信。

二审法院撤销一审部分判项，案件实现改判反转：

1. 驳回托运企业要求赔偿 54920 元损失的全部诉讼请求；

2. 判令托运企业向承运企业支付款项合计46946 元，包含历史欠付运费 24946 元、本次往返运费 15000 元、仓储费 7000 元；同时承担历史运费对应的逾期利息；

3. 确认：若托运企业不履行付款义务，承运企业有权就案涉冰柜进行拍卖、变卖、折价，所得价款优先受偿，认可承运人商事留置权；

4. 一审、二审诉讼费全部由托运企业承担。

二审裁判核心逻辑：

1. 承运人已经完成运抵义务，货物无法交付根源在于收货人拒绝收货，属于托运人一方受领迟延，由此产生的往返运费、为保护货物产生的仓储费，应当由托运人承担；

2. 根据《民法典担保制度解释》第六十二条，企业之间，基于同一运输法律关系，承运人可以留置合法占有的第三人所有动产，依法享有留置权，无需对货损承担赔偿责任。

本案上诉人代理律师、山东青博律师事务所杨珂律师表示：“很多物流企业有误区，认为只要货物不是债务人所有，就绝对不能留置。但商事留置有特殊规则，基于本次同一运输关系，即使货物所有权归第三方，承运人依然可以依法留置，以此保障自身运费债权。但该权利有严格适用边界，不能随意扩大适用。”

结合本案，山东青博律师事务所杨珂律师梳理三大实务启示，给托运方、承运方双方提醒：

一、对承运人（物流公司）

1. 区分 “运抵” 和 “完成交付”，固定到货证据

货物送到约定地点不等于交付完成。一旦遇到联系不上收货人、收货人拒收，务必保存微信、通话录音、书面通知函、仓储合同、付款凭证。第一时间书面催告托运人提货，明确告知仓储费用风险，防止后续被认定为自身逾期违约。

2. 商事留置权不是万能的，分清边界

关键规则：企业之间，同一法律关系下可以留置第三人动产；但非同一法律关系，不能留置第三人财产。

简单说：因为这一单运输产生的债权，可以留置这一单手上的货（哪怕货是第三方的）；但不能拿几年前别的业务的旧欠款，去留置本次运输、属于案外人的货物。

3. 发生受领迟延，为防止货物毁损转仓保管，留存全部支出凭证，合理的仓储保管费用可以向托运人主张。

二、对托运方（货代、贸易公司）

1. 对指定收货人的提货、收货协调义务属于托运人责任。收货人拒收、失联，属于托运人风险，不能简单把全部责任甩给承运人。

2. 出现收货障碍，应当积极配合承运人处理货物，及时提货止损，放任货物长期留置，扩大的损失需要自行承担。

3. 发生运输纠纷，不要消极回避沟通，拒绝接收通知，会在诉讼中处于不利地位。

三、通用合同建议

在运输合同中明确约定：到货通知方式、收货人拒收 / 失联的处理方式、仓储费、二次运回运费的承担主体，发生纠纷时，书面函件、聊天记录、录音务必完整留存，证据是案件胜负关键。

物流行业交易频繁，运费拖欠、货物拒收、留置扣货是高频纠纷。商事留置权是法律赋予企业的重要武器，但绝非随意扣货的借口。无论是承运人还是托运人，厘清法律边界，做好证据留存，才能避免巨额损失。

律所介绍