BRSINTC
背 景
在知识经济汹涌澎湃的浪潮之中，知识产权已然成为企业乃至国家核心竞争力的中流砥柱。合理得当的税收政策，既能有力地激励创新的火花熊熊燃烧，又能为社会公共服务源源不断地注入资金活水；反之，若政策失当，则可能如同一把沉重的枷锁，无情地抑制创新的活力，阻碍经济前行的稳健步伐。
今日，我们的故事便从与小必情谊深厚的小朱老师所遭遇的知识产权方面的困惑徐徐拉开帷幕。
BRSINTC
故事开端
小朱老师新近入职了一家颇具创新活力的科技公司，是科研院所机构科技创新成果的优质孵化基地。其主要使命，便是将科研院所精心研发的成果，巧妙地转化为具有巨大价值的知识产权，而后依托这熠熠生辉的知识产权，投身于热火朝天的商业运营之中。
公司为犒赏在科技创新领域有突出贡献的核心技术人员，决定把孵化企业部分股权无偿转让给他们。财务人员凭借专业素养，意识到此举可能涉及个人所得税问题。小朱老师虽不太明白，还是将消息告知了企业的核心技术人员龚老师。龚老师本职是高校资深教授，在这家科技公司兼职核心技术人员（本职与兼职科研严格能有效区分），在这家企业科研成果丰硕。他听闻后很惊讶，称同为高校老师的老王已获多个学校校属企业股权，没听说奖励时要交税。
小朱老师因税务知识有限，不知如何回应，便回去与财务老师商议。财务老师同样拿不准，便让小朱老师自行寻找答案。
BRSINTC
涉税分析
小朱老师绞尽脑汁，苦思冥想良久，脑海中突然灵光一闪，那个远在天边却又仿佛近在眼前的小必的身影瞬间浮现。她毫不犹豫，立刻拨通了小必的电话。
小必，许久未曾联系，可真是想念你呀！
小朱老师，俗话说无事不登三宝殿，您此番突然致电，是不是遇到什么难题啦？
哪能呢，我可是常常惦记着你。这不，我们公司碰上了一个税务方面的难题，我第一时间就想起了你，在我心里，你可是解决这类问题的高手呢！
那就别绕圈子啦，小朱老师，快说说到底是什么问题。
小必，我们公司有个技术核心人员龚老师，是位大学教授，空闲时间在我们公司兼职。公司打算对他进行股权激励，无偿转让子公司（知识产权转化孵化的全资子公司）的股权给他。我们财务老师觉得这可能涉及个人所得税问题，可龚老师却坚持认为不涉及，还说他们学校的王老师多次获得股权奖励，都没在奖励时缴纳个人所得税。
我大概明白你们疑惑的症结所在了。就我目前对情况的初步了解，来分析一下。
有一个国税发 [1999] 125 号文件，专门针对科技人员个人所得税有明确规定：科研机构、高等学校转化职务科技成果，以股份或出资比例等股权形式给予科技人员个人奖励，经主管税务机关审核通过后，暂不征收个人所得税。但当获奖人转让股权、出资比例时，其所得需按‘财产转让所得’应税项目征收个人所得税，且财产原值视为零。不过，这里有两个特殊的限定条件：其一，上述科研机构需是按照中央机构编制委员会和国家科学技术委员会《关于科研事业单位机构设置审批事项的通知》(中编办发 [1997] 14 号) 规定设置审批的自然科学研究事业单位机构；其二，享受该优惠政策的科技人员必须是科研机构和高等学校的在编正式职工。
这两个特殊条件，或许就是两位老师情况出现差异的关键原因。王老师获得的股权激励，大概率是学校层面奖励的校属企业股权（王老师在学校科研，并由学校决议股权奖励），所以能够满足上述条件，暂不征收个人所得税。但龚老师的情况截然不同，他兼职的企业并不属于上述科研机构、高等学校的事业单位机构范畴，主体不适应，因此由该公司决议的股权奖励就无法依据这条规定享受个人所得税的递延政策。
经你这么一解释，我全明白了。可我又有新的疑问，像我们这种情况，难道就没有其他解决办法了吗？国家如此大力支持科学研究，理应针对这类情况有其他相关规定吧。龚老师仅仅是获得了股权，又没拿到现金，却要先缴纳个人所得税，这实在不合理，也会极大地挫伤科技人员的积极性呀。
莫要着急，办法总比困难多。还有另一个财税 [2016] 101 号文件规定：非上市公司授予本公司员工的股票期权、股权期权、限制性股票和股权奖励，若符合规定条件，经向主管税务机关备案，可实行递延纳税政策。即员工在取得股权激励时可暂时无需纳税，递延至转让该股权时再行纳税；股权转让时，按照股权转让收入减除股权取得成本以及合理税费后的差额，适用“财产转让所得”项目，按照 20% 的税率计算缴纳个人所得税。
这个文件简直就是雪中送炭，太贴心了，真的对科技人员帮助太大了！
朱老师，先别高兴得太早，这个规定也是有限制条件的，有两点尤其需要注意。
其一，激励标的应为境内居民企业的本公司股权。股权奖励的标的可以是技术成果投资入股到其他境内居民企业所取得的股权；
其二，激励对象应为公司董事会或股东 (大) 会决定的技术骨干和高级管理人员，且激励对象人数累计不得超过本公司最近 6 个月在职职工平均人数的 30%。
这两条规定，一条明确了对标的的要求，一条明确了对员工的要求，必须 100% 符合条件才行。此外，还有一些其他小要求，诸如行业不属于限制行业、属于境内居民企业、有明确的股权激励计划与审批流程等等。
第一条倒是与我们公司的现状颇为契合，只是这第二条，我还得回去仔细研究一番。今天和你通这电话，真是让我受益匪浅，太感谢你了！
听完你对个人所得税的详细分析，我也很想听听你对这方面企业税收的独到见解。
这自然没问题，不过今日天色已晚，咱们改日相聚，届时我再为你细细讲解企业这方面的税收问题，说不定我们还有合作的机会呢。
一言为定，期待改日与你相见！
下~期~再~见
联系作者
可以留言与作者讨论。欢迎与作者成为好友。
BRSINTC
BRSINTC
|
特色栏目 |
#IPO税眼 #税务稽查 #税案实录 #原创 |
|
#税收优化与风控 #股权交易 #企业重组 |
|
|
#投融资 #跨境交易与结构安排 #电商 |
|
|
#医药 #房地产 #小必开讲了 |
本文为作者闫兆金原创。允许其他网站进行非盈利性引用，但请注明出处，以尊重作者的劳动成果。
点分享
点收藏
点在看
点点赞