原创||2017年度深圳地区走私罪判决书研究报告（七）- 大数跨境

2017年深圳地区走私犯罪十大典型案例分析（二）

1

案例六：杨某、曾某走私国家禁止进出口货物罪

案件情况

被告人杨某、曾某驾驶深港两地牌小汽车，夹藏红木及红木佛珠共307千克入境，被海关现场查获，经鉴定机构鉴定，涉案红木为檀香紫檀，系列入保护物种名录的珍贵植物。二被告的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。

评析

本案为走私犯罪适用缓刑的典型案件。本案被告人非涉案走私货物的货主，为了赚取少量报酬而参与作案，认定为从犯。综合考虑被告的自首、坦白、预缴罚金等情节，适用缓刑没有再犯危险，对所在社区没有重大不良影响，法院决定宣告缓刑。法院判决杨某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200000元；曾某有期徒刑一年，缓刑二年，罚金80000元。

1

案例七：严某甲、严某乙、广州XX公司走私普通货物罪

案件情况

严某甲、严某乙、广州XX公司向香港供货商采购电脑硬盘、内存条，将货物交给组织走私团伙，通过越南、云南边境非设关地，以绕关方式将货物走私入境，货物被走私入境后，被告人在境内指定地点收货。被告的行为构成走私普通货物罪。

评析

本案是绕关走私的典型案件。本案中，广州XXX公司在走私犯罪中是货主，认定为主犯，严某甲是公司实际负责人，在共同犯罪中起主要、积极作用，认定为主犯，严某乙所起作用较轻，认定为从犯。

1

案例八：单某走私普通货物罪

案件情况

单某于2016年3月携带35台手机入境，被海关查获并被行政处罚，同年5月携带44台手机入境，被海关查获并被行政处罚。同年7月携带43台手机入境，被海关查获，经计核，上述43台手机偷逃应缴税款为人民币2006元。被告人一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。

评析

本案是“三次入刑”的典型案件。法院查明被告人在2014年9月至2015年12月间出入境记录频繁，有多次海关查验记录和退运记录。结合被告人的供述和出入境，被告人为职业“水客”，其受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，可认定为从犯。法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元。

1

案例九：深圳市XX进出口有限公司、吴某、胡某、陈某、李某走私普通货物罪

案件情况

从2010年开始至案发前，深圳XX公司在国内货主承揽进口业务，吴某在香港设立XX货运公司并承租仓库，在国内货主向境外供货商订购货物后，货物由吴某设立的XX公司负责运输，吴某制作假发票、装箱单等资料向海关申报进口，货物运到深圳后，深圳XX公司再以国内销售的形式向货主交货。被告人以低报价格的形式走私货物入境，构成走私普通货物罪。

评析

这是“洗单”的典型案件。本案中，深圳XX公司在国内积极揽货、组织货物进口，吴某在香港设立的XX货运公司，隐瞒境外供货商的真实发票、合同等资料，制作虚假资料进行“洗单”，以低报价格的形式向海关申报进口，达到偷逃税款目的。法院判处深圳XX公司等被告人犯走私普通货物罪。

1

案例十：马某走私珍贵动物制品罪

案件情况

马某于2012年6月赴香港参加某展会，并在展会上购买一批红珊瑚制品，随后乘坐小汽车入境，红珊瑚制品被海关现场查获，经鉴定机构鉴定，该批红珊瑚制品重2.28千克，属于国家一级保护动物，价值人民币91.2万元。马某行为构成走私珍贵动物制品罪。

评析

本案是走私珍贵动物制品罪的典型案例。国内部分人群对象牙、犀牛角、珊瑚、某些动物皮毛等有特别偏好，但这些物品往往被列入保护名录，携带这些物品出入境就涉嫌构成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。值得注意的是，在本案中辩护律师提出鉴定机构对物品的鉴定价值过高的辩护意见，法院认为鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构依法作出，予以认可。这表明，仅仅对鉴定意见内容进行质疑，法院往往并不会采纳相关辩护意见。

往期精彩

●原创∣∣2017年度深圳地区走私罪判决书研究报告（六）

●原创∣∣2017年度深圳地区走私罪判决书研究报告（五）

●原创∣∣2017年度深圳地区走私罪判决书研究报告（四）

●重磅||2017年度深圳地区走私犯罪判决书研究报告（三）

●重磅||2017年度深圳地区走私罪判决书研究报告（二）

●重磅||2017年度深圳地区走私罪判决书研究报告（一）