点击上方↑↑↑“私职刑辩”关注我们
2017年度深圳地区走私罪基本特点（一）
总体情况
01 罪名分布
2017年深圳地区走私罪案件共214件，其中走私武器弹药罪3件、走私贵重金属罪2件、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪5件、走私废物罪2件、走私普通货物、物品罪139件、走私毒品罪60件、走私制毒物品罪3件，具体分布见下图。
02 单位犯罪与个人
本报告所称单位犯罪，以被告人至少有一个单位被告为标准，其余为自然人犯罪。2017年深圳地区走私犯罪中，214份判决书中单位被告只有1个，个人被告230人。
在个人犯罪中，根据被告的户籍所在地划分，香港户籍为33人，大陆户籍为14人，男性为118人，女性为66人。
03 走私方式
根据《海关法》及刑法的分类，走私罪可以分为通关走私、绕关走私、后续走私、海上走私及准走私。据统计，2017年深圳地区通关走私208件，海上走私2件，绕关走私1件，间接走私3件，从数据上看绝大多数集中在通关走私。另外，我们对走私手法（见下图）进行了归纳，其中人身（含行李）夹藏188件，车辆（含汽车）夹藏11件，价格瞒骗5件，国内购买走私货物3件，邮寄走私3件，海上走私2件，绕关走私1件，伪装蒙混1件。从数据上显示，目前公开的判决书大多集中在陆路口岸的“水客”案件。
04 案发口岸
在2017年深圳地区走私犯罪案件中，案发的口岸主要集中在陆路口岸，具体是：福田口岸122件，皇岗口岸23件，罗湖口岸20件，深圳湾口岸20件，沙头角口岸5件，沙头角边境特别管理区3件，文锦渡口岸2件，另有25份判决书未显示案发口岸。其中，福田、皇岗、罗湖三个口岸合计占77.10%，原因为上述口岸是深、港两地最大的出入境陆路口岸，也是走私犯罪分子最首选的通关口岸，所以福田、皇岗、罗湖三个口岸的走私犯罪案件数量高于其他口岸。
05 羁押时间
在有效统计中，平均拘留时间为13.73天，比去年减少41.50%,平均逮捕时间为66.85天，比去年减少36.10%,平均审理时间（从提起公诉到宣判）为42.43天,与去年的40.24天基本持平。以走私普通货物、物品罪为例分析涉税金额与羁押时间之间在的关系，我们发现涉税金额与羁押时间基本呈正相关关系，即金额越高、羁押时间越长。
06 未到案人数、主犯、从犯
2017年深圳地区走私罪案件中，共有214份判决书，其中另案处理35人，在逃2人。在个人犯罪中，被认定为主犯8人，从犯135人，判决书未提到的有87人。
值得注意的是，在部分判决中，全部被告人被认定为从犯，没有主犯和未到案人员。从此类判决信息可以合理推断，入罪受刑者为走私犯罪链条上的“跑腿人”，其发挥的作用类似于运输工具，真正的组织者隐匿在幕后。走私犯罪案件是一种有组织、上规模的案件，货物、物品的货主、组织者是犯意提起者，是走私犯罪的关键“源头”。从打击犯罪角度而言，应该加大对源头的挖掘，使有限的监管资源发挥更大的监管作用。
07从犯认定
在从犯的认定上，我们发现不同罪名存在差异。比如在走私普通货物、物品罪等的案件中，被告人若是受雇于他人为赚取少量带工费而进行走私活动，一般被法院认定为从犯。但在因走私止咳水被控走私毒品罪的案件中，法院即便查明被告人受雇于他人，但认为被告人直接实施走私行为，故一般不作认定而默认为主犯或很少认定为从犯。
08 取保候审、缓刑
在230名个人被告中，取保候审有27名，占总数11.74%，判决缓刑28人，占总数12.17%。在所有的取保候审被告中，最后判处缓刑的有25人，占全部被取保候审被告的92.59%，另有8名被告人没有取保候审最终判处缓刑。
09 聘请辩护律师情况
全部231名被告（包括1个单位）中，聘请辩护律师的有70名，辩护率为30.3%，仅为去年辩护率55.29%的54.80%；其中单位被告没有聘请辩护律师，个人被告聘请辩护律师的70名，辩护率为30.43%，仅为去年辩护率54.51%的55.82%。因此，无论是整体聘请律师的辩护率，还是个人被告聘请律师的辩护率，都只有去年同类数据的55%左右，出现了明显下降。
从具体罪名来看，“走私武器、弹药罪”3份判决书涉及3名被告，委托辩护律师的有2名，占66.67%；“走私贵重金属罪”2份判决书涉及2名被告，委托辩护律师的有1名，占50%；“走私珍贵动物、珍贵动物制品罪”5份判决书涉及5名被告，委托辩护律师的有2名，占40%；“走私废物罪”2份判决书涉及6名被告，委托辩护律师的有2名，占33.33%；“走私普通货物、物品罪”139份判决书涉及145名被告（含单位被告），委托辩护律师的有35名，占24.14%；“走私毒品罪”60份判决涉及62名被告，委托辩护律师的有20名，占32.26%；“走私制毒物品罪”3份判决书涉及8名被告，委托辩护律师的有8名，占100%。
2016年10月最高人民法院、司法部联合出台《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，要求刑事案件审判阶段的律师辩护全覆盖，从目前走私案件的律师辩护率来看，总体辩护率只有30.3%，相比去年有明显下降，故律师辩护率具有很大的上升空间。
10 辩护意见分析
我们通过对判决书中辩护律师提出的辩护意见进行归纳整理，为方便统计，把相同意思的辩护意见归纳为相同的表述，共整理出306条辩护意见，被法院采纳的辩护意见为137条，我们设计以下的公式进行计算整体辩护有效率：
整体辩护有效率=被法院采纳的辩护意见数（条）/全部辩护意见（条）
根据计算，整体辩护有效率为44.77%，与去年的44.90%基本持平。
在辩护意见中，出现频次最高的前三条分别是认罪悔罪、初犯偶犯和主观恶性小，分别出现56次、47次和34次；在被采纳的辩护意见中，出现频次最高的前三条分别是认罪悔罪、从犯和自首，分别出现48次、25次和20次。
走私罪大多情况下是经济型犯罪，与贸易、税收、外汇有着紧密关系，其自身独特的属性使在犯罪构成的认定上有别于一般的暴力型犯罪。从整理的结果看，多数辩护意见集中在认罪、从犯、自首等普遍适用的意见，而价格、计税、鉴定、主观故意等专业领域的辩护意见凤毛麟角，这表明走私罪的辩护工作专业化、精细化程度偏低。这对于辩护律师而言既是机遇也是挑战，辩护有着很大的改进空间，也对律师的业务水平、研究能力提出更高的要求。
11 辩护律师与判决结果相关性分析
我们选用走私普通货物、物品罪作为分析样本，根据涉税额50万元以下、50万元至250万元、250万元以上共三个档次，将139份判决书对应分成三个等级，使用SPSS作以下分析。
1、对案件等级与是否聘请律师进行卡方分析，2x2卡方列联表分析结果为（c2=29.37，p<0.001，前者为卡方值，后者为显著性p值）。结果表明，案件等级与是否聘请律师存在显著相关关系，即涉税金额越高越倾向于聘请律师为辩护人。
2、对案件等级与主刑期进行相关分析，案件等级与刑期存在边缘显著相关（r=0.182，p=0.055），即涉税金额越高法院判决的主刑期越长。
3、对聘请律师与主刑期进行相关分析，在等级一案件中，有63个案件没有辩护律师，25个案件聘请辩护律师，分析结果为（t=1.015，p=0.317），二者不存在显著相关关系，说明在涉税50万元以下案件，是否聘请律师对主刑期没有显著影响；在等级二、等级三案件中只有2个案件没有聘请律师，其余18个案件均聘请辩护律师，从涉税金额法定刑与实际判决刑期分析，具有正相关关系。
从数据来看，聘请律师与判决结果之间无法得出精确相关关系结论，原因可能有四：一是样本数量不够；’二是样本中“水客”案件占较大比重；三是辩护的专业化、精细化水平也影响审判结果；四是判决书质量不高，所提供的用于采集及分析研究的信息欠缺。
国内首个专注于走私罪与职务犯罪刑事辩护的专业律师团队，致力于提供专业的走私与职务犯罪理论与实务研究、企业与个人刑事风险防范顾问、犯罪预防及刑事辩护法律服务。