点击蓝字，关注我们
【科赛因维权申诉】
亚马逊 APEX：专利流氓的“低成本收割机”
亚马逊的专利中立评估（APEX），对专利流氓来说太好用了。
交 4000 美元，提交一条权利要求，几周内就能让对手的链接下架。被投诉的卖家真要打一场专利官司，按美国知识产权法协会（AIPLA）的统计，平均要花 66.5 万到 360 万美元。
这个差距，就是专利流氓敢反复收割的底气。
你下架了，他就赢了；你想还手，先掂量一下钱包。
破局之道：确权之诉 + 专利无效“组合拳”
前两篇分别讲了两招：确权之诉能暂停 APEX、保住链接；专利无效能拆掉对方的权利。单独用，各有各的局限。真正有效的是把两招合起来。
APEX 的规则天然偏向权利人。它只判侵权、默认专利有效，便宜、快、只看书面材料。对权利人来说，这几乎是一件没有风险的武器，下架一批链接的成本，可能还不到一条链接一天的销售额。
彭博社做过统计：2019 到 2025 年，卖家为阻止 APEX 或挑战其裁定，在联邦法院提起了 140 起诉讼，其中 88.5% 指控对手存在反竞争行为。同期相关联邦诉讼从 2022 到 2025 年增长了超过 200% [2]。被收割的卖家越来越多，也开始有人还手。
第一招，确权之诉。立案当天，亚马逊暂停评估，链接在诉讼期间照常卖。这一步的关键，是 SnapRays 案确立的规则：权利人发起 APEX，等于主动把执法动作对准了你所在的地方，所以你可以在自己家门口的法院告他，他得大老远跑过来应诉。
第二招，专利无效。去美国专利商标局挑战专利有效性，最常用的是双方复审（IPR）。一旦 USPTO 决定立案，权利要求被部分或全部废掉的概率不低；就算最后没废掉，立案本身也逼着权利人掏钱应诉。
单用确权之诉，只保住自己这条链接，对方换个专利、换个壳还能再来。单用专利无效，武器是拆了，可你的链接可能已经下了。两招一起上，对方要同时应付两场战斗：一边是你的诉讼，一边是 USPTO 的无效程序，诉讼费、律师费、技术专家费，两头一起烧。
这正是把成本账反过来算的关键。APEX 让他花 4000 美元下你的架，现在你反过来让他花几十万来守自己的专利。当费用压力回到他那边，多数权利人就开始算账了。
现实中，不少权利人在面对"异地确权之诉 + IPR 立案"的组合时，会主动撤回 APEX，回到谈判桌。这时候，和解的条件就完全不一样了。
要提醒一句，组合拳的目标不是真的要打到判决。打到最后，双方都花大钱，没有赢家。真正的目的，是让对方算清楚这笔账，主动停下来。
所以动手之前，先做两件事。一是现有技术检索，看对方的专利到底有多不牢靠，值不值得打；二是掂量自己的筹码，被投诉的产品值多少钱、要不要保。这两件事想清楚，再决定是和解、是打、还是打到一半就停。
科赛因跨境专门处理亚马逊专利投诉、APEX 应对、确权之诉和专利无效。被专利流氓盯上，先聊聊怎么把账反过来算：
