俄法院拒绝执行 LCIA 裁决：向德控银行赔付违背公共秩序
俄罗斯联邦西北大区仲裁法院近日维持下级法院判决，驳回在俄境内承认并执行伦敦国际仲裁院（LCIA）针对俄铝（Rusal）两项裁决的申请。本案核心争议在于德国银行 OWH SE（前 VTB 欧洲银行）试图向俄铝及其子公司 RTI Limited 追偿 2.14 亿欧元（案号№А21-4252/2025）。法院认定，强制执行该裁决将违反俄罗斯关于向“不友好管辖区”付款的法律程序及公共秩序。
债务人主动申请确权的法律逻辑
值得注意的是，本次申请承认裁决的主体并非债权人 OWH SE，而是债务人俄铝公司本身。法院驳回了 OWH SE 要求终止诉讼的动议，明确指出争议任何一方均享有此项程序权利。俄铝作为债务人具有合法利益：只有获得俄罗斯法院的正式判决，才能据此向俄政府委员会申请跨境付款许可，从而合规解决债务问题。
指控银行滥用权利与双重标准
加里宁格勒州仲裁法院在审理中发现 OWH SE 存在明显的权利滥用迹象。该德国银行一方面回避在俄罗斯启动合法的裁决认可程序，另一方面却在英国、中国香港及哈萨克斯坦等多个境外管辖区寻求强制执行，试图通过多边施压迫使俄方就范。
维护公共秩序与反制单边制裁
上诉审法院完全支持下级法院结论，认为强制执行 LCIA 裁决严重违背俄罗斯公共秩序，主要基于以下三点：
资金管控等同于变相征收
OWH SE 目前处于德国金融监管局（BaFin）的实际控制之下。若向该行赔付，资金将无限期落入德国监管机构掌控，这种情形在法律实质上等同于对俄资产的征收。
汇率波动违背诚信原则
涉案合同的解除发生在美元汇率剧烈波动期间，导致俄铝债务金额非理性激增。法院认定此举违反了民商事活动中的诚信原则，造成了债务人的不合理负担。
诉讼主体受制裁操控
针对俄铝的诉讼实际由 BaFin 指派的官员提起。作为原股东的 VTB 集团已被剥夺股东权利并移除出管理层，OWH SE 已成为单边制裁措施下被德国当局接管的实体。
俄罗斯法律明确规定，向来自不友好管辖区的实体付款必须通过"C 类账户”或经政府特别委员会许可。若在无视上述限制的情况下执行外国仲裁裁决，将直接破坏俄罗斯法律体系的基本原则。因此，法院最终裁定拒绝执行相关裁决。
来源：pravo.ru
