本文由国家法官学院黄斌、徐文文编译。
前言
2026 年 7 月 13 日，英国最高法院发布 2025—2026 司法年度报告。院长韦彦德勋爵指出，自 2020 年履职以来，法院在提升判决可读性、深化数字化服务、加强与议会政府协作及整合全英司法资源方面取得长足进步。国际层面，法院常态化开设线上庭审，便利海外律师参与，并首次任命管辖区本土法官参与枢密院案件审理。
数据显示，本司法年度审结案件中，上诉至最高法院的前三大案由为公法与公民权利、诉讼程序及移民问题；上诉至枢密院的前三大案由为刑事犯罪、商事财产与遗嘱信托、公法与公民权利。主要上诉来源地包括特立尼达和多巴哥、毛里求斯等。
在普法宣传方面，法院推出三项创新举措：一是将大法官“问答课堂”场次倍增，覆盖 32 所学校；二是面向偏远地区学校举办法庭辩论赛；三是组织高校模拟庭审，由最高法院法官担任评审。
英国最高法院 2025-2026 司法年度报告预览
大法官人事变动
2025 年 12 月，副院长霍奇勋爵退休。2026 年 1 月，多赫蒂勋爵获任大法官，塞尔斯勋爵接任副院长。同年 4 月，斯诺登勋爵获任大法官并于 6 月就职。此外，斯蒂芬斯勋爵宣布将于 2027 年 4 月退休，理查兹勋爵于 2026 年 6 月退休。为促进法官来源多元化，本司法年度共邀请 11 位其他司法管辖区法官参与案件审理。
审理的重要案例
英国最高法院典型案例
本年度最高法院聚焦具有普遍公共重要性的法律争议，主要案例包括：1. 患儿身故后医护身份保密禁令撤销案
针对患儿父母申请解除医护人员身份保密禁令一事，最高法院维持上诉法院判决。法院明确，基于国家亲权原则发布的保密禁令仅适用于救治期及死后短期过渡期。过渡期届满后，若需继续保密须单独申请，或通过隐私侵权诉讼维权。
2. 区分证书性别与平等法生理性别保护案
法院裁定，《2010 年平等法》中的“女性”仅指生理性别，不包含持性别承认证书的跨性别者。判决强调法律解释的文本清晰性与体系一致性，同时确认跨性别者仍受反歧视条款保护，但性别承认证书不改变其在平等法下的生理性别定义。
3. 涉极端活动剥夺国籍上诉驳回案
针对内政大臣剥夺涉恐人员国籍的决定，最高法院驳回上诉。法院厘清了特别移民上诉委员会的审查边界，指出风险评估属内政大臣职权，委员会不得自行推翻基于整体安全评估作出的合理性决定。
4. 公共区域野外露营权利确认案
依据《1985 年达特穆尔公共地法》，最高法院确认公众在达特穆尔公共用地享有野外露营权。法院认为，“步行或骑马”仅规范进入方式，未限制后续休闲活动，露营属于法定休闲范畴。
5. 婚前财产离婚分割认定案
在涉及 8000 万英镑资产的离婚案中，最高法院认定男方享有 75% 份额。判决确立里程碑式原则：离婚公平分割仅适用于婚姻共同财产，婚前财产不适用该原则，并明确了个人财产“婚姻化”转化的法定标准。
6. 基准利率操纵定罪撤销案
最高法院撤销两名上诉人操纵利率的有罪判决。法院指出，利率申报存在合理浮动区间，兼顾商业利益不当然构成虚假申报。原审法官不当剥夺了陪审团对“是否代表真实判断”这一事实问题的裁量权。
7. 对俄制裁比例性司法审查案
在合并审理的两起涉俄制裁案中，最高法院适用比例原则认定制裁合法。判决确立了行政制裁的司法审查标准，平衡了遏制军事行动的公共利益与个人财产权。
8. 车贷隐性佣金索赔驳回案
针对消费者索要车贷隐性佣金的诉求，最高法院驳回全部主张。法院认定购车场景中各方为独立商事主体，不存在信托关系，故不构成贿赂侵权。该判决避免了因行业惯例可能引发的大规模赔付风险。
9. 性侵案件证据采纳规则修正案
最高法院驳回性侵被告人的上诉，但指出苏格兰现行一概排除被害人过往性史证据的惯例存在缺陷。法院强调，在保障被害人隐私的前提下，应允许提交关乎可信度的关键辩护证据，以平衡审判公正与隐私保护。
10. 校园宗教礼拜合规性认定案
针对北爱尔兰学校宗教课程及礼拜活动，最高法院认定其侵犯儿童与父母权利。法院指出，现有豁免程序负担过重，且教学内容缺乏客观多元视角，构成思想灌输，违反了《欧洲人权公约》。
英国枢密院司法委员会典型案例
1. 保障刑事案件量刑前被告人程序性权利案在巴哈马死刑改判终身监禁案中，枢密院裁定，即便改判较轻刑罚，被告人仍有权就替代量刑发表陈述意见。本案明确了刑事诉讼中被告人在量刑前的程序性权利。
2. 开曼群岛积分永久居留审批制度合规案
枢密院纠正了开曼群岛上诉法院关于积分制永居方案违宪的抽象推论，指出不能预设申请被拒者必须离境，强调抵触判决需基于具体权利侵害事实。
3. 确认开曼群岛《2020 年民事伴侣关系法》合规案
枢密院确认开曼群岛总督有权颁布法律保障同性伴侣权益。判决支持《2020 年民事伴侣关系法》，赋予民事伴侣与已婚夫妇同等权利义务，以履行公约义务。
4. 确认百慕大法律中的“股东规则”无效案
枢密院判决百慕大法律不承认“股东规则”，即公司在与股东诉讼中可主张法律专业特权拒绝披露文件。该判决厘清了公司独立法人地位与股东权益的界限，对英格兰及威尔士法院具有约束力。
5. 涉及百慕大相关法律解释案
针对汉密尔顿市政局诉宪法权利受损案，枢密院认定《百慕大宪法》第 1 条为总则性条文，不可单独适用，驳回了市政局关于言论自由及财产征收的主张。
-
涉外研习社介绍：
-
往期精华阅读：
