全文约 3500 字 · 阅读需要 9 分钟
· · ·
我突然觉得，市场上大部分 IP 内容制作的方式是有问题的。尤其是诉讼律师。
大家都在拍口播，都在讲观点，都在给客户普法。拍摄越来越精致，灯光越来越好，律师坐得越来越端正，但客户看完以后，还是记不住谁是谁。
因为对于诉讼律师来说，内容的入口可能一开始就找错了。
诉讼是一种低频、偶发的需求。有的人一辈子可能只委托一次律师。这样的客户为什么要在平时关注一个诉讼律师？他甚至连自己的问题会不会发生都不知道。
· · ·
01
客户出事后才会搜索
诉讼服务跟看医生很像。
身体健康的时候，大家不会天天想着去医院，也不会没事翻医学杂志，更不会长期关注一个治疗重症的医生。
什么时候才会想起他？
一定是身体已经出现症状，我开始不舒服了。这个时候，问题才进入我的脑海，我才会主动搜索：这是什么病，严重不严重，应该找哪家医院，应该找哪个医生。
诉讼也是一样。
企业突然收到了传票，股东之间彻底谈崩，一笔很大的应收款拿不回来，项目停工，核心员工带走了客户。到了这个时候，企业主才会打开豆包、DeepSeek、微信、视频号或者搜索引擎，开始找律师。
可是，他搜了一圈以后，会在瀑布流里看到一大堆律师讲同样的东西。
大家都对着镜头，用一种说教式的方式告诉他：第一应该怎么做，第二要保留什么证据，第三要注意什么风险。
客户会有什么感觉？
你们讲的都差不多。甚至同样的问题，我问豆包，豆包讲得比很多短视频还完整。那我为什么还要花时间听你再讲一遍？
这就是很多律师 IP 内容正在遇到的问题。
法律知识当然有价值。但当基础知识已经能够被 AI 快速整理出来以后，客户拿它来判断律师的作用就变弱了。
客户进入搜索以后，更需要一个选择你的理由，基础知识反而排在后面。
这个理由可能来自你对某一类案件的特殊理解，可能来自你对客户所在产业的熟悉，也可能来自客户看到你们团队怎么工作以后，产生了一种很朴素的感觉：这群人靠谱，我愿意把事情交给他们。
所以，在客户主动搜索的阶段，内容最重要的任务是差异化。
讲得多并不等于被选择。客户要在一堆看起来都很专业的律师里，快速找到跟自己处境最接近的人。
· · ·
02
短视频替代一次未发生的到访
我们再回到出发点。短视频到底解决什么问题？
我个人觉得，短视频解决的是一个时空效率问题。
比如我现在遇到了麻烦，此时此刻就想去你的办公室走一走，跟你聊一聊，听听你的意见。但是这里面有几个门槛。
第一，我要出发，要过来，有物理门槛。
第二，我不认识你，不知道怎么开口，有沟通门槛。
第三，我也不知道你会不会免费接待我、愿意跟我交流多久，有时间和费用门槛。
视频媒介解决的，就是跨越时空传递信息的问题。
那么，镜头应该模拟什么？
它应该模拟客户的眼睛，模拟客户第一次来到律所的视角，让他看看自己如果走进来，会看到什么，会遇到什么人，会获得什么样的体验。
他想了解你的办公室，了解你的团队，也想了解你们日常怎么生活、怎么工作。说白了，客户甚至会有一点点窥私欲。
他会想知道：
1. 你为什么做律师？
2. 你们平时怎么讨论案件？
3. 你们加班是什么状态？
4. 我把材料交给你们以后，背后到底发生了什么？
5. 主办律师不在的时候，还有谁在看我的事情？
这些内容带来的信任感，跟对着镜头再讲一遍法条，完全不一样。
而且，这些东西尽量不要演。
真实的生活本来就是粗糙的。一个真的陷在案件里的律师，桌子大概率不会收拾得极其干净、极其简约。材料可能摊得到处都是，便签贴了一圈，人正在那里抓耳挠腮。他的发型也不一定永远精致。
当团队把灯光打得很满，所有人做完造型，桌面收拾得像样板间，再去演绎一个“律师正在办案”的场景时，反而离客户想看的东西更远了。
视频不是把律师包装成一个神，而是让客户提前体验：这个人是不是一个能在我身边解决问题的人。
所以，短视频应该尽量去剪辑化、去包装化。该留下的停顿可以留下，该出现的讨论可以出现，办公室里真实的工作痕迹也可以出现。
它替代的是一次尚未发生的到访。
· · ·
03
律所要做一份产业杂志
但是，即使把真实感做到了，我觉得诉讼律师做 IP 依然很难。
原因很简单：客户的需求是偶发的、突发的。
你的视频可能拍得很好，可在客户出事的那一天，他刚好能在那么多算法、那么多律师当中刷到你吗？你的差异化得有多显著，才能恰好被找到？
只靠这一条路径，运气成分仍然很大。
所以还需要另外一条思路，我把它叫做“产业化杂志”。
客户平时不会关心自己的诉讼问题，但他一定会关心自己的产业问题。
他会关心产业政策怎么变，市场机会往哪里走，同行最近在做什么，行业里的人正在焦虑什么，生意怎么转型，消费者发生了什么变化。
这些都是他每天真实关心的东西。
行业里经常讲“以诉带非”，也有人先做常法和非诉，等待客户将来产生诉讼。顺序怎么叫并不重要，背后都是同一件事：客户平时活在产业里，诉讼只在某个风险节点突然发生。
所以，公众号也好，视频号也好，不妨把自己做成这个产业里的一份月刊杂志。
客户有空的时候可以翻一翻。里面有政策变化，有行业观察，有经营者的故事，有产业现场，也有从业人员的感慨和判断。
法律服务的信息像杂志里的广告一样，夹在这些内容当中。它告诉客户：如果某一天在这个环节出现风险，我们这支团队可以帮忙。
这样，律所建立的就不只是一条内容，而是在一个产业里的品牌位置。
比如建工、医疗、新能源，这些产业本身就有一定的纠纷概率。律所持续理解这个产业、记录这个产业，也等待风险时刻自然发生。
搜索型内容负责在客户出事以后被比较，产业型内容负责在客户出事以前被记住。
这两条路合在一起，内容才不需要把所有希望都押在一条偶然刷到的视频上。
内容本身要跟着商业模式走。
如果律所的商业模式仍然是什么案子都接、什么客户都服务，内容团队也只能今天讲股权，明天讲婚姻，后天讲刑事。看上去一直在更新，最后没有任何一个产业的人觉得这份内容是为自己做的。
当商业模式开始面向某一个产业，内容才可能长出市场价值。
· · ·
04
内容要从客户现场长出来
这里面最难的地方也来了。
客户对内容的期待已经变了，但大部分律师并没有很强的跨学科经验。
做医疗纠纷的律师，如果之前就是医生，是医学硕士、医学博士，他基本上不需要做太多准备。医院里的场景、医生的语言、行业的矛盾，他天然就懂，讲出来的内容也天然带着差异化。
一个过去在新能源企业做管理的人，现在转来做新能源相关诉讼，也是一样。他知道产业链怎么运转，知道管理者在担心什么，也知道法律问题放进生意里意味着什么。
这样的人在市场上非常少，也非常稀缺。有些人的档期可能已经被客户排得很满，根本不需要额外做多少营销。
如果没有这样的背景，怎么办？
那就只能去客户现场。
在办公室里闭门造车，很难理解一个行业。团队需要到现场看客户怎么作业，怎么赚钱，利润从哪里来，风险在哪里发生，内部的人怎么讲话，又在为什么事情发愁。
具体来说，要去做几件事情：
1. 挖掘客户的真实需求；
2. 了解客户的作业场景；
3. 看懂他的商业模式和经营情况；
4. 听懂行业从业者的术语、情绪和表达逻辑。
甚至可以做一段时间的田野调查。半个月、一个月，跟着客户跑，进入他的工作现场，把自己暂时变成行业里的人。
律师只有愿意把手弄脏，内容才会开始有产业的味道。
这件事情需要下决心。
很多人会跟我说：“我们也想做，但就怕短视频没有效果。能不能先投入一点点，看到结果以后再加？”
我坦白讲，这样的老板通常很难成为我理想的合作对象。谨慎当然没错，只是双方对战略的理解不一样。
如果只拍三五条内容，就希望市场马上证明这条路成立，最后验证的往往只是几条内容的运气，谈不上战略。
All in 也不等于不算账、盲目砸钱。它意味着通过逻辑判断这里存在机会以后，愿意给团队一个足够完整的周期，进入产业、理解客户、持续生产，再根据真实反馈调整。
很多人是看见以后才相信。真正有战略眼光的人，会先通过逻辑和预判看到机会，然后投入资源把它做出来。
等到所有人都已经看见，行业里到处都是成熟案例时，那通常也就不再是一个稀缺机会了。
我越来越相信，诉讼律师有价值的内容，很难只靠坐在镜头前准备出来。
它是律师进入客户现场，理解一个产业，真的把自己的手弄脏以后，慢慢长出来的。
到了这一步，客户产生的感觉也不会只是“这个律师懂法律”。
他会觉得：这个人不只懂我的案子，他还懂我的生意，不仅能理解我为什么能走到今天，也能更好地，成为一个懂法律的产业陪伴者，陪我走向未来。
维克特
精品律所管理者的战略外脑
助力一体化律所，成为企业长期首选！
前腾讯10年营销增长，项目管理专家，500强高管 AI 培训师，现助力君合等一体化团队稳定增长。
我帮助正从明星合伙人走向组织化经营的公司制/一体化精品律所，把个人赢单能力转化为支撑持续交付与长期复购的经营系统。
愿景：推动中国涌现一批以专业领军者赢得信任、以组织化团队兑现承诺、以技术与知识持续进化的精品律所，成为企业关键复杂问题的长期首选。
通过购买下方产品链接可进入律所管理者战略讨论群深度交流、参与我每月底闭门增长课程了解最新落地实践。如果您是精品律所管理者，我还将为您免费提供一次1V1增长诊断（每周限3名）。
© 维克特咨询 · VICTOR CONSULTING
往期值得读
我们决定把手弄脏：寻找两家律所，共创组织级 AI 标杆
律师最好的获客方式，是让客户主动来找你
只有一体化的律所，才有未来
卓越的律所管理者正从供给侧转为需求侧设计产品
大部分律师在谈案时，没有展示出真正的价值
我越来越笃定，律师行业有巨大的机会