导读：通过政治捐款、设立选举合约等举措，SBF与他的FTX深度介入了2020年美国总统选举，但SBF表示并不认为自己会成为政治捐款的常客，2024年他完全有可能不会再给任何政客捐款。
编辑| Jun long
SBF进入加密行业以来，不到3年的时间从加密货币行业中积累了225亿美元，与此同时，SBF创立的FTX交易所也声名鹊起，估值达到了180亿美元，成为全球顶级的加密货币交易所。但SBF表示，自己并不是加密信徒，实际上奉行的是有效利他主义。
他是在2020年花了1000多万美元支持乔·拜登总统的少数几个捐助者之一。在去年，他花费了数千万美元来左右民主党众议院初选。这是一波似乎可以逐个候选人地重塑华盛顿民主党席位的令人震惊的支出。在展望2024年大选时，他曾表示他可能会花费1亿至10亿美元。
Bankman-Fried以令人瞠目结舌的速度进入了国家政治舞台，在华盛顿引发了一场理解他并定义他的竞赛——潜在的民主党救世主，令人费解的神秘人物，或偶尔是一个腐败的加密货币妖怪。候选人、顾问和国会议员都渴望控制他花费的数百万美元。Bankman-Fried似乎似乎走到了民主党中间，在许多民主党超级捐赠者退出的时候掏出了钱包，而这一切都发生在激烈的中期选举环境之前。
SBF 对于政治人物的捐款一直保持着相当开放的态度，在5 月初时，一位想角逐众议院席位的民主党候选人Carrick Flynn 便收到了SBF 数百万美元的捐款，因为其政见致力于流感的准备及对策，而这议题SBF 相当关切，认为需要妥善处理。不过，Carrick Flynn 最后并未于选举胜出。
在最新一期的《What's Your Problem》Podcast，主持人Jacob Goldstein 与SBF 聊起上述事情，SBF 表示他将会持续对政治人物进行捐献，且主要是那些他认为有很高机率落选的候选人，毕竟捐钱给胜率本来就很高的候选人的话，无法给到多大的帮助。
一些民主党人认为，Bankman-Fried的投资和参与可以帮助他们阻止中期选举的红色浪潮。
民主党超级政治行动委员会American Bridge 21 Century的联合创始人Bradley Beychok说：“我们从未见过这种规模的事情。在我们这边，只有一小部分人会开这种支票，而且他们往往是同一群人。但值得称赞的是，Sam溅起了一个大水花。”
Beychok接着说，在2022年，“如果他愿意，他可以为民主党候选人带来很大的改变。”
但目前还不清楚这是否是Bankman-Fried想要的结果。Federal Election Commission公开披露的文件显示，尽管他今年在竞选活动上花费了大约4000万美元，但他告诉POLITICO，当民主党面临失去国会多数席位时，他计划在大选期间只花费约一半的资金。他更愿意在安全的席位上提拔新候选人，而不是在决定华盛顿党派控制权的战场上进行斗争。虽然他最大的支出是在民主党初选上，但他也直接为民主党和共和党的竞选活动做出了贡献。
尽管Bankman-Fried具备成为政界最大捐款人的条件，但他现在只是在解释他计划在华盛顿世界中开辟的非传统道路。这通常伴随着一个巨大的警告:“看情况。”
事实上SBF 于2020 年美国总统大选期间对拜登捐款一事在当时引发不小讨论，有采访也好奇地问SBF 是否会于2024 年大选时再度捐款。SBF 则表示肯定，但金额的多寡将取决于当时的候选人有谁，以及捐钱的动机。
当主持人进一步追问SBF 是否能给出一个实际金额时，SBF 表示会超过1 亿美元，并将10 亿美元当成软性的捐款上限。此外，这笔钱不会仅捐献给政党，而是分散给不同的族群及组织。
「我认为我将更少用政党的角度去看这件事情，反而是更注重治理的健全，以及宣扬我所关心的事情。」SBF 说道，「很多时候我更支持民主党候选人。但这不是不可改变的事实，我有理由担心，我做的事情会让人们认为我有党派倾向，但实际不是的……我认为这样做既忽略了我正在努力做的事情，也让我更难采取建设性的行动。」
而之所以SBF 会愿意捐出如此巨额的现金，是因为其认为美国不仅对整个世界带来了许多机会，同时也肩负许多责任，必须以强大但负责任的方式引导西方。美国所做的一切皆会对未来世界的面貌，产生了巨大的连锁反应。
根据政府监督网站OpenSecrets的数据，若SBF 真的于2024 年美国大选时捐出10 亿美元，将会远远超越当前2.18 亿美元的最高捐款纪录。
SBF 财富的迅速积累源自于其长期信奉的功利主义世界观（utilitarian worldview）。他的父亲是斯坦福大学的一位极具公益精神的法学教授，SBF 很早就被边沁主义者（Benthamite，18、19 世纪欧洲功利主义的一脉学说，也是传播范围最广的一脉学说）的理想所吸引，即为最多的人提供最大的幸福。
在想到工厂化养殖时，SBF 人生第一次践行了这一理念，成为了一名素食主义者。他说：“一只鸡被折磨六到八个星期，只为了人们花半个小时去吃掉它，这毫无意义。”
后来，SBF 偶然发现了 Effective Altruism 运动（有效利他主义），还遇到了一个奉行 Earning to Give（挣钱是为了给予）信条的分支组织。该信条提倡追求利润丰厚的职业，以便有更多的钱用于捐赠。
为此，在 SBF 从麻省理工学院（MIT）毕业后，他成为了 Jane Street Capital 的一名证券分析师，这使得他能够向一些致力于解决动物福利以及人工智能潜在威胁问题的组织捐款。
最终，银行家 SBF 辞职了。在为一家名为 Centre for Effective Altruism（直译“有效利他主义中心”）的一家英国慈善机构工作了一段时间后，他成为了一名加密货币全职投资者。在当时，加密货币是华尔街内的一个不可回避的话题，这是一个不成熟、效率低下的行业。在 Alameda Research 启动日本交易业务一年后，SBF 发现了另一个巨大的机会，并相信这将可以给这个混乱的市场带来一定的纪律。于是在 2018 年底，SBF 搬到了香港，创办了 FTX。
在那之前，SBF 对政治的参与很有限。2012 年时他曾写过一些博客，内容是他受到内特·西尔弗（Nate silver，统计学家，曾两次成功预测大选结果）启发之后的一些关于摇摆州选票价值的想法；2016年，SBF 花了一天时间在宾夕法尼亚州拉票，在前往登记在册的民主党人家中时，SBF 期待着能看到人们的感激之情，但结果却恰恰相反。
“这些人的眼睛会说，Fxxk you，”SBF 回忆道：“那些什么都会讲的人基本上说的都是‘我讨厌这两位候选人，我讨厌你逼我做这个选择，我讨厌你逼我说这些话，我想要回我的隐私。我不希望我住在一个摇摆州’。”
2020 年，SBF 所能做的事情已远不止上门拜访。在进行了更多的数学计算之后，SBF 再一次量化了关于摇摆州选票的价值，并评估了能够产生影响的最有效方式。SBF 找到了 Future Forward USA，这是一个与 Facebook 联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）有关联的超级政治行动委员会。SBF 向拜登和支持他的团体捐赠了500多万美元，这帮助拜登在最后一刻发动了价格高达 9 位数，时长十一个小时的电视广告攻势。
这笔资金让 SBF 在《华尔街日报》统计的支持拜登的 CEO 名单中名列第二。SBF 表示，与其说是出于某个具体原因，不如说是拜登团队“整体的稳定性和决策过程”说服了他。
成为最大的捐款者之一并没有给 SBF 带来任何特别的好处。由于这笔出资，SBF 参加了一场的独特的 Zoom 线上活动，在这场活动中，20 个的互不相识的人一起听着演讲，还会笨拙地尝试着提问。SBF 从未和拜登说过话，他说：“我认为这将非常酷。我有很多话要说，有很多事情我可以跟他唠叨个没完，但我敢肯定他根本不在乎。”
在选举之夜，当超过 1 亿美元的赌注通过 FTX 的预测市场押注选举结果时，SBF 和大多数拜登选民一样紧张。当晚，SBF 认为特朗普有 30% 的机会获胜，在迈阿密的 Dade County 出乎意料地转向特朗普之后，他在“理智”上认为双方取胜的概率是五五开，但“感性”上已 99% 确信特朗普会赢。SBF 自己还曾在 FTX 上下注，赚了一笔“不小的”利润。
SBF 并不认为自己会成为政治捐款的常客，2024 年他完全有可能不会再给任何政客捐款。SBF 表示：“如果某人在和他的双胞胎兄弟竞争（在此寓指两个理性的中间派竞选），不管怎样，希望最好的那个兄弟可以获胜。当然，这（是否捐款）将在很大程度上取决于细节情况。”
去年夏天，Gabe开始在民主党的大规模社会支出立法中倡导为流行病提供资金，但他沮丧地看到这个数字随着一揽子计划的缩减而减少。当他代表他新成立的非营利组织Guarding Against Pandemics与国会议员或高级工作人员会面时，Gabe不断听到，尽管他们同意防止下一次流行病很重要，但这不是他们的首要问题。
他说：“没有人支持它。”“很明显，要开展这一运动，我们需要更早开始，着眼于上游。”
逆流而上意味着改变策略，从说服现任议员到选举新议员——认可和支持那些优先考虑为流行病提供资金并表示愿意以两党合作的方式来完成这项工作的候选人获得众议院开放席位。到了春天，两个超级政治行动委员会出现了:专门关注民主党的众议院初选的、由Sam·Bankman-Fried资助的Protect Our Future;以及用于共和党参众两院初选的、由他在FTX的合作伙伴Ryan Salame资助的American Dream Federal Action。
随着组织的迅速发展，Bankman-Fried兄弟周围的政治工作人员也越来越多。他们与担任Protect Our Future总裁、此前曾与Gabe一起在民主党数据公司Civis Analytics工作的Michael Sadowsky密切合作。曾参与卡玛拉·哈里斯总统初选的Dave Huynh和民主党民调公司Data For Progress的负责人Sean McElwee都是其政治项目的顾问。今年春天，Sam还聘请了加州巨额捐款人Tom Steyer的长期顾问Jenna Narayanan在政治捐赠方面与他合作。
Narayanan的聘用尤其说明了Bankman-Fried的雄心壮志，他不只是政党的自动取款机。他说，他特别将自己的政治行动愿景与Steyer的做法——启动关注气候的“NextGen”相比较，而不是像已故共和党巨头Sheldon Adelson那样，更注重向“纯粹的党派”政治组织发放资金。
他们还得到了办公空间——一个距离美国参议院几步之遥的联排别墅，Gabe在那里负责Guarding Against Pandemics。这是该组织在华盛顿长期存在的雄心的一个物理标志。上个月，FTX推出了自己的企业PAC，这是目前围绕着Bankman-Fried的另一个政治组织。
Guarding Against Pandemics已经支持了22名民主党人和15名共和党人，其中包括了在职者和首次参选者。根据广告跟踪公司AdImpact的数据，自1月以来，Protect Our Future在17场初选中在电视广告上投入了近2200万美元，而American Dream Federal Action在15场竞选中在电视广告上投入了1000万美元。
几乎所有Guarding Against Pandemics组织所支持的初选——以及那些超级政治行动委员会的花费——都花在了安全的蓝色和红色席位上。这是Bankman-Fried兄弟一个的明确策略，他们认为初选是建立对流行病资金支持的更经济有效的途径——就像左派的EMILY 's List和右派的Club for Growth一样，他们把公开初选视为在华盛顿建立权力的一种经济途径。
参加两党初选也使得在两党中的努力保持一致，Gabe·Bankman-Fried形容这种努力“非常慎重”。
Gabe说:“我们已经看到人们试图只在一个政党内建立权力，而却无法实现他们的目标，因为我们的政府是分裂的。”前众议员Max Rose是今年另一位得到Guarding Against Pandemics组织支持的候选人，他在竞选自己的老位置时回应了这一想法:“我可以保证，在未来半个世纪的过程中，当涉及生死存亡的威胁时，它必须是两党合作的。”
通过这一切，Gabe·Bankman-Fried说，“我想跟华盛顿说清楚，我们是一个基于问题的组织。”
Sadowsky补充说:“我们正在打一场长期的比赛，即使我们选出的冠军在两年内失去权力，他们也会在某个时候重新获得权力。”
根据POLITICO获得的一份副本，针对对Guarding Against Pandemics的支持感兴趣的候选人的两页问卷中包括了6道选择题。这些问题完全集中在流行病的资金问题上——比如候选人是否会承诺在未来十年对其投资653亿美元。
民主党州议员Jasmine Crockett在德克萨斯州拥挤的初选中竞选一个深蓝的达拉斯席位。她说，她与该组织的15分钟采访主要集中在疫情防范上。之后Protect Our Future花了140万美元支持她。
Crockett说，她是通过新闻报道才发现Sam·Bankman-Fried“与防范流行病或加密货币有关”。
其他几个得到了Protect Our Future支持的人士也呼应了Crockett的说法，但这并没有阻止随着Bankman-Fried的支出而产生的怀疑:这是一个方便的盾牌，可以掩盖对塑造加密监管以使他和他的行业受益的目的。
伯尼·桑德斯2020年的竞选经理Faiz Shakir说:“他正试图建立友好的关系，以便当时间一到，国会的人希望监管加密货币时，会不想与他挑起这场斗争。”
Shakir说：“这就像是他们设置了一个算法，输入了三个条件:第一，我想要超过90%的高胜率;第二，我不想变得消极，我想作为一个思想严肃的人保持积极的表现;第三，我想参与政治，但我不想让它看起来与加密货币有关。”“一些天才想出了流行病防范措施，并在其上花了数百万美元，这看起来就是这个样子。”
尤其是俄勒冈州第6选区的竞选，在Protect Our Future投下1400万美元让首位候选人、流行病研究人员Carrick Flynn在初选中获胜后，这些批评得到了有力的推波助澜。Willamette Week宣称该地区是“一个由遥远的加密货币王子统治的殖民地”，而另一篇文章则问道，“一个加密货币大亨想要从俄勒冈州的新国会选区得到什么?”
Bankman-Fried的参与以另一种方式引起了人们的关注。当时，众议院多数党政治行动委员会(与众议院民主党领导层一致的超级政治行动委员会)在同样有争议的初选中为Carrick提供了100万美元。在竞选财务文件显示，Bankman-Fried向民主党超级政治行动委员会捐赠了600万美元后，一些民主党工作人员私下提出了担忧，认为这似乎是一场pay-for-play的闹剧。当被问及对这一描述的看法时，Bankman-Fried表示，"就他们如何决定自己的行为而言，他不能代表其他人。"
Flynn最终以18个百分点的劣势输给了州众议员Andrea Salinas。众议院多数党政治行动委员会没有回复记者的置评请求。
Sam·Bankman-Fried确实在去年就加密货币监管进行了游说。他还向一个明确支持加密货币的超级政治行动委员会GMI PAC捐赠了数百万美元。但他和他的兄弟以及他的政治行动中的每个人都坚称，该委员会与他的Protect Our Future的捐款是分开的，同时他也承认他把这件事搞砸了。
他说:“尽管我们对加密货币只字未提，只是在谈论流行病预防，但我要明确地说，这里没有什么隐藏的加密货币议程。”“如果我搞砸了，那是因为我没有早点意识到，我需要非常明确地重复这个事实。”
不乏有一些民主党人敦促Bankman-Fried重新考虑他的策略。威斯康星州民主党众议员Mark Pocan警告说，不要采取选举方式来实现政策目标，因为他目前的做法是“继续让巨额资金进入政治的负面螺旋”。
进步民主党领袖Pocan说：“我真诚地想告诉他，还有另一条我认为是最好的路可以达到他在流行病防治方面的目的，而不是通过黑钱，”
但Sam Bankman-Fried本人似乎仍在思考自己作为捐赠者的角色可能是什么样子，因为他对与未来支出有关的每一个问题都提出了警告，尤其是在2022年中期选举和2024年总统竞选中。Bankman-Fried说，对于一些在大选中势分力敌的“流行病冠军”，“我肯定也会认真审视这一点，并且很可能会参与其中的一些比赛。”
但总的来说，他说与在今年春天和夏天向初选投放改变竞选的资金相比，他在已经很昂贵、往往过于饱和的大选中支出的动机较低——这对民主党人来说是一个打击，因为他们认为他今年的出现，或者他在播客上即兴发表的关于2024年可能花费10亿美元的评论，可能预示着该党下一个重要的长期赞助人的崛起。
按照Bankman-Fried的说法，这种不确定性同样适用于2024年。在2020年大手笔投资之后，他不太愿意承诺一个数字。据OpenSecrets称，当年披露的最大捐赠者是共和党超级捐款人Sheldon Adelson，他捐出了2.18亿美元。当被问及2024年的支出是会高于这个数字还是低于这个数字时，Bankman-Fried说，“最终可能会在这个数字的任何一边”，但“在中位数的情况下，很可能会低于这个数字”。相反，他将目标定在接近1亿美元的水平。
Bankman-Fried说，他的政治支出“将取决于两张票的具体内容以及人们的立场”，而一些潜在的对局将产生更多的支出。
当被问及唐纳德·特朗普再次竞选总统是否会让他更深入地投入政治开支时，Bankman-Fried不置可否，但根据2020年的情况，这似乎很有可能。有效的利他主义者发现，特朗普对他们关心的许多事情都是一个独特的威胁，比如核战争的风险和对民主的威胁。
Shor说，对许多人来说，“他们进入政界是特朗普的功劳。”“如果有什么能让Bankman-Fried的支出更接近10亿美元，那就是特朗普再次参选。”
另一种情况是，Bankman-Fried把他的钱完全撤出政坛。也许通过非营利组织对抗流行病更有意义，又或者在政治之外还有其他一些灾难性的问题需要他的资源。再或者，也许迫在眉睫的灾难感已经消失。
