全文约 5400 字 · 阅读需要 14 分钟
· · ·
今天，想正式发起一个长期计划：LAW FIRM NEXT，下一代一体化律所组织共创计划。
这个计划有一个长期愿景：与 100 家一体化精品律所一起，把 AI 从个人工具变成可以留在律所组织里的能力。
我们将从全国寻找 最多 2 家一体化精品律所，成为首期共创伙伴。
我们将进入律所真实的获客、成交、交付和组织管理流程里，把问题拆开，把工作流重新设计，再用 AI 一段一段接进去。
我们想共创的，是一套能够留在律所组织里的新工作方式。
招募关键点：
1. 招募对象：团队 10 人左右、年营收 2000 万元以上的一体化精品律所；
2. 合作目标：计划用约 90 天试跑一至两个高价值工作流，按预先约定的基线和指标验收，并决定扩展、迭代或停止；
3. 工作方式：我们会进入真实业务做诊断、设计、开发、测试和陪跑，不卖一套通用模板让律所自己回去摸索；
4. 共创原则：这是付费项目，不是免费体验。首批不把短期利润最大化放在第一位，双方都需要投入负责人、时间、数据治理和项目资源；
5. 成果记录：我们将在授权允许范围内，对改造过程进行媒介传播，助力律所放大影响力。
· · ·
01
AI 产品越来越多，为什么组织里的结果还是很少
现在市场上已经有非常多面向律师的 AI 产品。
检索、合同审查、文书生成、知识库、会议纪要，各种功能都能找到。很多产品也确实能解决一部分问题，我不否认它们的价值。
但在我接触的部分律所里，会发现一个很现实的落差：大家买过工具，听过培训，团队里也有人在用 AI，可是律所主任很难说清楚，组织究竟因此多得到了什么。
这里面有几个原因。
第一，我接触到的一部分产品还是从供给侧长出来的。
一帮研发人员觉得某个功能很厉害，先把产品做出来，再到市场上找客户。它解决的可能是一个技术上容易演示的问题，却未必是律所当前最贵、最痛、最影响增长的问题。它不是以律所的利润点出发，客户需求点出发，策略性定制的 AI 框架。
第二，个人账户更容易销售、交付成本也更低，这会让一部分产品更倾向于服务个人律师。
只要能够让一个律师更快写出一份材料，就可以形成购买理由。但对一体化律所来说，主任需要回答的是另一组问题：十多个人能不能按照同一套标准协作？一个资深律师的判断能不能被团队复用？新客户进来以后，前端和交付端能不能接得住？质量责任到底在谁身上？
个人快了，不等于组织快了。一个人多生成了十份材料，也不等于律所多了一项能力。
第三，在我看到的部分项目里，AI 落地还停留在提示词层面。
但一体化律所想服务涉外业务、复杂争议或者高价值企业客户，首先需要具备对行业、商业和组织的理解。团队如果没有这种复合能力，搓出再多 skills，也只是把原来比较浅的判断做得更快。
AI 可以放大已有能力，却通常很难单独补齐一家律所还没有建立的能力模型。
还有一层，经常被热闹的演示遮住，就是客户信息安全。
哪些材料能进入模型，哪些必须脱敏，谁有权限调用，生成结果由谁复核，数据保存多久，供应商出了问题怎么追溯，这些都不是一句“我们支持私有化”就能解决的。它需要数据分级、权限、日志、保留规则和人工责任人一起设计。
律所 AI 化的难点，在于组织有没有能力，以利润增长为导向，将模型能力真正渗透到真实工作场景中。
· · ·
02
为什么这件事已经到了要认真做的时候
现在行业里炒得很热的一个概念叫 FDE，也就是让技术人员与客户团队紧密协作，从真实业务问题出发，一直参与到系统设计、开发、部署和采用。
Thomson Reuters 2026 年对专业服务行业的调查里，有一个对比很值得看：40% 的受访专业人士表示所在组织已经在使用生成式 AI，但只有 18% 表示组织在衡量它的投资回报。生成式 AI 的组织采用率上升得比 ROI 衡量机制更快；到底有没有产生组织结果，仍然需要另外测量。
接下来真正拉开差距的关键，是谁先把自己最重要的工作流跑通了。再多采购一套 AI，并不会自动形成这项能力。
为什么偏偏是一体化律所更值得先做？
因为 AI 进入组织以后，很快会碰到流程统一、知识归属、权限边界、质量标准和收益分配。如果一个团队本身各做各的，客户、知识和项目都跟着个人走，AI 更容易继续停留在每个人自己的插件层面。
一体化律所至少具备一个前提：大家愿意把客户问题、交付标准和组织结果放在同一张桌子上讨论。这样，AI 形成的增量才更有机会归属于组织。
· · ·
03
我们准备怎么把这件事做下去
我自己对创业，即创造价值有一个很朴素的习惯：与市场大部分研发出身的创业者喜欢先闭门造产品再找买家不同，我擅长：第一步先找买家，把自己的手弄脏。
不先关起门来研发半年，然后拿着一个自认为完美的产品去说服市场。
而是先以创造客户价值，拿结果为目标，进入客户真实的环境，看大家每天在为什么事情加班，在哪一步反复返工，客户为什么不满意，主任为什么推不动。
所以，这次共创，我们会先完成五步：
第一步，看清业务目标
先通过教练式咨询、组织沟通，厘清：这家律所未来三年想服务哪一类客户，在哪个细分领域形成增长，当前最影响获客、成交和交付的障碍是什么。我们将以商业画布的形式清晰呈现您的商业模式。
如果战略没有说清楚，AI 项目就很容易变成到处找场景，最后做了一堆“可以做”，却没有一件“必须做”的东西。
第二步，把真实工作摊在桌面上
我们会访谈管理者、主办律师、年轻律师、客户负责人和后台团队，把一项工作从开始到结束画出来。
比如一条企业客户线索进来以后，谁接待，谁判断，材料怎么流转，方案怎么形成，报价怎么做，委托以后如何交接。再比如一个复杂案件从材料接收到证据工程、类案检索、策略讨论、客户汇报和庭审准备，中间到底经过多少人、多少次等待和返工。
第三步，只选最值得做的一至两个场景
我们会将场景按四件事排序：对收入和客户价值的影响、发生频率、当前浪费程度、数据与安全条件是否允许。
可能是潜在客户的材料初筛和诊断报告，也可能是证据资料整理、项目进度同步、行业知识检索，或者把资深律师的复盘沉淀成团队可调用的知识。
第四步，设计人机协作和安全边界
AI 做到哪一步，律师从哪里接手，谁是最终责任人；什么数据不能出去，什么数据必须脱敏；权限怎么开，日志怎么留，结果怎么抽检。这些要在开发之前说清楚。
这里有几条底线。招募和适配沟通阶段不接收原始客户材料；接触数据前先签署保密与数据处理协议；模型和供应商、数据是否用于训练、存储地点、访问权限、保留删除和事件响应都要书面约定；项目结束后，按约定返还或删除数据。客户数据不用于公开内容，也不会在未经授权的情况下跨项目复用。
第五步，小范围上线，用数字验收
先跑一个团队、一个业务方向、一个完整周期。基线数据和目标提前约定，可能包括交付时长、返工率、知识复用率、响应速度、客户满意度或有效线索转化。
比如试点“潜在客户诊断报告”，可以用试点前四周的平均交付时间做基线，把交付时间作为主指标，同时把引用准确性和 100% 人工复核作为质量护栏。假设基线是 10 个工作日，双方可以书面约定在质量护栏不下降的前提下，把目标设为 7 个工作日以内。数据由律所项目负责人和我们的项目经理共同确认。试跑结束后，再根据目标完成情况决定扩展、迭代或停止。
约 90 天以后，我们至少要留下五样可以接管的东西：一张经确认的流程图和基线；一个能够实际运行的工作流；一套权限、数据与人工复核规则；对应的 SOP、负责人和内部培训；一份前后对比及下一步决策报告。
提炼一下：先看生意，再看流程；先定责任，再上技术；先拿到一处结果，再谈全所推广。
· · ·
04
为什么这件事最值得交给我们
其实想做这件事很久，但我非常珍惜自己的羽毛，并且知道自己创业是要创造真实价值，真正解决客户问题，所以一直在储备阶段。直到我接触了500 多名律所管理者，发现管理者已经到了这个真实的需求点，同时在市场上GEO、AI 落地各种横行，但他们带着执行侧思维在解决执行问题，我心疼律所会在这上面走很多弯路。
孙子兵法：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
我的价值观是，如果认为自己足够专业，那不让别人知道，就是原罪。
所以，我们决定站出来，基于一体化律所主任当前的需求，真正去解决组织问题，从战略增长、技术和组织层面等多重视角，搭配一套最强天团，我相信在管理上、识人上有充足经验的人，一眼就能看到以下的阵容，是做好了把手弄脏，解决问题而生：
第一，是客户和增长的视角。
我，维克特，会亲自躬身入局，战略增长顾问。
我在腾讯做了十年品牌营销，其中有四年海外市场经验，从 0-1做过腾讯游戏产品在印尼、日本、欧美、还有新兴市场的出海工作。在内部也是项目管理专家，在腾讯我就负责全球近百人团队的知识管理、组织协同、提效管理工作，对，就是有不同国家的人，都要解决他们的时差、协同等问题，那时候还没有 AI。
过去一年进入律师行业以后，我持续服务和接触律所管理者，也在一线观察企业客户怎么理解法律服务，律所的增长和组织问题又是怎么连在一起的。
我的角色，是站在企业主和律所经营的双重视角，帮团队挖出真实需求，再用项目管理能力厘清以利润增长为导向的事项优先级，把它翻译成技术人员能够理解、能够分优先级交付的项目语言。
我身上的跨学科能力在腾讯的组织就极具竞争和稀缺性，加上我的企业出海实战经验，在全中国律师行业，我相信更是独一无二的。
很多律所管理者经验很足，只是长期站在专业视角里，很难一下说出组织中哪些地方最值得 AI 化。我的作用，是带着客户与增长视角和大家共同校准项目的切入点。
第二，是能够进入生产环境的技术能力。
我们的 AI 技术合伙人，卢冠男，增长技术顾问。
前腾讯微信高级数据分析师，算法工程师，8 年技术实战经验。曾经负责微信支付、视频号等产品的推荐算法项目，且也负责交易风控。25年 5 月跟我一样裸辞创业后，从 0-1 做了 AI 产品用户规模达400 万，被央广网、人民日报等多家媒体报道。与市场上其他技术人员不同，他对风控项目在企业的实务，我觉得是当前律所在协同中对数据安全、客户隐私最担心的点，同时他理解微信生态的算法，对律所的获客增长、GEO能做到少走非常多的弯路。
他将负责数据、算法、产品和业务系统之间的连接，除了他之外，团队还搭载着他领导的多名腾讯背景的技术伙伴负责开发、测试和上线后的监测。会调用模型只是起点，我们更看重能不能在双方书面约定的系统和责任边界内，把稳定性、安全与采用情况纳入设计、测试、监测和复盘。
第三，是组织和人才的视角。
AI 对一体化组织的重构，是一个涉及到组织和培训的问题，所以在这个团队的组建上，我非常重视是否有组织培训专家来面向未来进行专业的组织设计。
我们的组织人才合伙人赵岳文老师，将负责岗位、协作、培训和管理机制的设计。
他是资深商业顾问和领导力教练，曾任职顺丰、腾讯，擅长商业创新和领导力发展策略，服务多家世界 500 强企业。也是我在创业路上一路的导师和贵人，他也是在 HR 赛道里带着商业思维思考的前辈，同时还有极强的TOB 企业的销售培训思维，能帮助一体化律所客户面向 TOB 企业客户，真的以客户为导向思考新的模式。
AI 进入律所以后，岗位怎么变化，谁和 AI 协作，谁做复核，怎么培训，绩效和利润怎么重新设计，这些如果没有人管，技术很容易上线以后又被放回抽屉。
第四，是法律业务的顾问网络。
我们充分相信，选择我们的客户自身也足够专业，所以我们团队不会设置法律顾问。客户自身就是我们在法律方面得以信赖的顾问。
而我过去一年积累的律师客户和专业顾问，会参与业务访谈、场景校准和结果复核，让业务校准进入项目过程，降低技术团队闭门造车的风险。
这四种视角合在一起，才是我们做这件事的底气：客户与增长、技术产品、组织人才、法律业务，缺一块都很容易把组织级 AI 做偏。
· · ·
05
我们在找什么样的律所
这次我们暂不公开售卖一套标准产品，精力会放在寻找愿意共同完成首期验证的共创伙伴上。通过约定验收以后，双方再决定是否把成果沉淀为可以公开的标杆案例。
我们希望律所大致符合以下条件：
1. 团队 10 人以上，年营收 2000 万元以上，已经具备相对稳定的业务基础；这两个门槛主要用于判断组织是否有足够多的协作节点和投入能力，相关经营信息只用于适配判断并保密；
2. 管理者真心想做一体化，而不只是给每位律师采购一个账号；
3. 不限具体业务类别。在医疗、宠物、出海、刑事、建工、执行或其他细分方向上，已经有专业积累和增长空间；
4. 一号位愿意投入时间，并指定一位能够推动跨团队协作的项目负责人；
5. 愿意在安全边界内开放真实流程，让我们看到问题，而不是只让技术团队听一场需求汇报；
6. 接受先设基线、再做试点、最后用结果验收，也愿意对没有达到预期的部分一起复盘。
同样，有几种情况可能暂时不适合。
如果只想买一个马上能用的通用工具，只想做一次全员培训，或者希望我们承诺“用了以后一定获客、一定降本、一定被 AI 推荐”，这次共创可能不是合适的选择。一号位无法参与、项目负责人没有推动权，或者不愿在安全边界内开放流程，也建议暂缓。
因为组织重构一定会碰到旧流程、旧习惯和旧分工。技术可以帮助大家跨过去，但不能替管理者做决定。
· · ·
06
为什么 LAW FIRM NEXT 要先从两家开始
我们愿意先慢一点，把精力放在最多两家真实项目上。首批项目不以短期利润最大化为第一目标，重点是把诊断、共创、测试和复盘跑完整。
LAW FIRM NEXT 的长期方向是 100 家，但它不会从 2 家一下跳到 100 家。我们内部设想的路线是：2 家完成首期验证，10 家校准方法，30 家进入不同细分领域，最后才谈 100 家长期网络。
这是付费共创项目。正式进入诊断前，我们会书面说明签约与收款主体、固定项目范围、阶段费用、第三方模型或云资源成本、不包含的定制开发以及退出节点。双方没有签署协议以前，我们不接收案件材料和客户数据。
律所方的最低投入也会提前说明：一号位参加启动会和双周决策会；指定一位项目负责人，每周至少投入半天；两至四位业务代表每周参与一至两个小时访谈、测试和复盘。我们这边由我和技术负责人参加每周项目会，组织顾问在关键节点进入，并对约定的试点交付物负责。
我们目前还没有一份可以公开展示的同类完整标杆，这正是首批共创存在的原因。为了降低双方风险，项目会设置前置诊断、阶段付款和至少两个退出节点。达不到业务效果目标时，可以缩小范围、继续迭代或停止；已经完成的流程图、SOP、配置和评估报告仍按合同约定交付。
我们不承诺一个模型解决所有问题，也不承诺一次试点就完成全所转型。我们能承诺的是，核心成员会真的进入项目，所有判断围绕预先定义的目标展开，做不出来的地方坦诚说，已经验证的部分留下可接管的系统和规则。
如果律所愿意，我们也希望把可公开的过程记录下来。但公开不是入选条件，也不会影响收费和验收。项目形成成果后，双方再逐项确认内容，发布前律所可以撤回授权；两家律所之间还会做业务冲突检查、人员和数据隔离，代码、配置、知识库、通用方法和维护迁移权都在合同里分别约定。
如果你是一家一体化精品律所的管理者，团队在 10 人以上、年营收 2000 万元以上，正在医疗、宠物、出海、刑事、建工、执行或其他细分领域形成自己的位置，并且真心想把 AI 从个人工具变成组织能力，欢迎申请成为 LAW FIRM NEXT 的首期共创伙伴。
维克特
精品律所管理者的战略外脑
助力一体化律所，成为企业长期首选！
前腾讯10年营销增长，项目管理专家，500强高管 AI 培训师，现助力君合等一体化团队稳定增长。
我帮助正从明星合伙人走向组织化经营的公司制/一体化精品律所，把个人赢单能力转化为支撑持续交付与长期复购的经营系统。
愿景：推动中国涌现一批以专业领军者赢得信任、以组织化团队兑现承诺、以技术与知识持续进化的精品律所，成为企业关键复杂问题的长期首选。
通过购买下方产品链接可进入律所管理者战略讨论群深度交流、参与我每月底闭门增长课程了解最新落地实践。如果您是精品律所管理者，我还将为您免费提供一次1V1增长诊断（每周限3名）。
© 维克特咨询 · VICTOR CONSULTING
往期值得读
律师最好的获客方式，是让客户主动来找你
只有一体化的律所，才有未来
卓越的律所管理者正从供给侧转为需求侧设计产品
大部分律师在谈案时，没有展示出真正的价值
我越来越笃定，律师行业有巨大的机会