ERC20协议为区块链行业开启了一个崭新的篇章，任何人都有在以太坊上发行项目的token，token可以锚定项目价值，也可以具备功能性，也就有了Utility和Security的属性，使得众多项目得以募资、建立生态。每一个token都可以拥有自己的名称、代号，我们称之为Ticker，这是一组字母的缩写，是为了便于用户和投资者进行辨识。而token的名称不具有唯一性，也没有版权保护之说，于是就有了重名的事件发生。
多年来，行业的共识是避免重名，发现重名，及时改正，以免造成混淆和投资者受损。虽然不是明文规定，但从业者都默默遵守着这一共识，比如BCH是从BCC更名而来，DACC是从DAC更名而来，等等。因为大家都知道重名会带来很大的问题，比如，A交易所上架XXX，单价1块钱，B交易所也上架另一个同名币，单价1分钱，大家都从B交易所买XXX，去A交易所充值，然后资产就丢失了，因为ERC20的合约不一样，充值无效。再举个例子，YYY在A交易所上架，业内影响很好，项目很棒，有人就恶意做出新的YYY，在B交易所上架，恶意拉砸，成功跑路，造成的恶果都要真正的YYY项目方来承担。
而这次BOX被重名事件造成的直接后果，是BOX的持币者向ContentBox在交易所的充值地址转账，造成了资产无法找回的损失。我们从ContentBox（下文简称Content）社区得知，火币事先意识到重名的问题，责成Content更名代币，然而对方拒绝。BOX团队也主动联系到对方，要求更名，对方承诺更正，然而并未执行。
BOX基金会于2018年12月24日建立BOX合约，12月26日完成BOX Token的分发，2018年4月登陆Hotbit.io交易平台，并在4月24日完成0.1.0版本的开源工作，代码上传至GitHub.com/boxproject，于5月11日参加全球黑客大赛，经受3万余次攻击，依然正常运行、资产安全。截至目前已有50余家机构与BOX基金会签署了合作意向书，部署安装BOX系统进行资产安全管理。
而Content的合约建立只有短短两月，未见到任何项目代码更新。
（上图为Content建立合约，下图为BOX建立合约）
为了让更多人更为清晰直观地了解整个事件，我们特意将事件始末做了一个梳理。
（BOX官方社群6月8日、6月20日、6月25日聊天截图）
早在2018年6月8日，就不断有人在BOX官方社群投放Content广告，中间也一直不断有投资者将其误认为BOX。
（6月26日BOX官方与Content 商务负责人协商截图）
BOX官方于6月26日找到了Content项目商务负责人，与其协商更改名称事宜，在交谈过程中，对方也意识到了此事的不妥，经过协商，其更改了名称，并表示接下来会配合BOX官方进行解释。
然而就在沟通达成后的第二天，在Content官方微信推送中，依然是使用“BOX”作为名称。
（左起图1为ContentBox官方微信截图，2、3为火币pro公告截图）
7月16日，Content官方微信与Huobi_Pro官微一起发布了Content在火币交易所上币的公告。在公告中，其token名称为BOX，在Huobi_Pro官微中，也直接称Content为“BOX“，并且还特意提醒投资者token名称与BOX重名，交易、充提时不要搞错。
（7月16日上午陈乡长共识群聊天截图）
同时，7月16日上午Content负责人之一JOSHUA在陈乡长的共识群中发出以“BOX”作为名称上架huobi.pro的海报，BOX发起人达摩立刻对Content进行声讨，过程中群中大佬也对“BOX被重名”事件表达了不满，认为此举是在破坏行业共识。
（误将BOX转入Content交易地址无法找回受害投资者对话）
据了解，在7月16日公共发出之后，就已经有BOX投资者将5万枚BOX转入到了火币Content地址。由于区块链的不可逆性，转错地址的5万枚BOX无法找回，截至7月17日12：56，BOX价格为3.2元人民币，该名投资人大约损失了16万元人民币。而这样的事情还在不断发生。
为了维护区块链共识，也为了抵制token重名给投资者带来的伤害，多家机构和知名投资人自发成立了“区块链自律共识联盟”，并已分叉为50多个群，开启了关于反对重名的大规模共识探讨。
放任重名，甚至恶意重名不管，会引发行业的大混乱。Content这次恶意重名的行为如果不被制止，就是在打开潘多拉之盒，造成的恶果将由全行业的人买单。
目前区块链行业投资、项目研发、媒体等资深人士已经自主建立了“区块链自律共识联盟”，著名tmt投资人刘小鹰、国研区块链冯卫华、九天创合潘承智、box创始人达摩、33财经代姗姗都加入了这个联盟，团结一致捍卫行业自律。
