7 月 24 日，香港保监局公布 2026 年第一季度临时统计数据。
数据表现强劲：全港长期业务新造保单保费达 1411 亿港元，同比大幅增长 51.1%，再创同期历史新高。
然而，这份成绩单中最为引人关注的是“消失的数据”——内地访客季度数据已连续第五个季度未予公布。
1411 亿增量来源解析
据香港保监局 2026 年 Q1 临时统计，核心数据如下：
数据背后释放两个关键信号：
1. 分红险是增长核心引擎。
分红业务占非相连个人业务的 92.8%，增量几乎全部由分红储蓄险贡献。在内地存款利率下行及理财打破刚兑的背景下，香港分红险正成为中产家庭锁定长期确定性的替代选择。
2. 量跌价升，件均保费显著上涨。
保单数量微降而保费大涨 51%，表明市场并非依靠人数扩张，而是单均金额提升，显示高净值客户正在加速入场。据《2026 中国高净值人群财富管理白皮书》，62% 的高净值人群未来一年首选香港作为境外投资区域，远超美国的 33.2%。
保险公司排名格局重塑
本次 Q1 数据包含两个维度的排名，因统计口径不同，结果差异明显。
标准保费收入排名（非银行渠道）
计算方式：整付保费×10% + 年度化保费
总保费收入排名（含银行渠道）
计算方式：整付保费 + 年度化保费
排名变化的核心看点：
宏利超越友邦登顶：得益于经纪渠道的强劲表现和整付趸交产品的竞争力，宏利在总保费维度首次位居 Q1 榜首。
富卫跃升至第二：作为黑马型保司，富卫近年增速迅猛，已成功从 ING 时代的老牌保司蜕变为高增长品牌。
汇丰人寿在银行渠道继续称霸：若计入银行渠道（含汇丰人寿、中银人寿、恒生保险），汇丰人寿已连续多年稳居总保费第一。
内地访客数据缺失背后的含义
本次统计最大的悬念在于内地访客季度数据已连续五个季度未公布。香港保监局表示，正对非本地投保人的数据收集范围和标准进行全面检讨，在完成前不会单独公布相关统计。
这一现象意味着什么？
短期来看，数据空白不影响整体市场判断，1411 亿的总盘子证明需求呈爆发式增长。从结构分析，内地访客在 2024 年贡献了约 30% 的新单保费（全年 628 亿港元），该比例预计只增不减。
长期来看，数据空白可能指向监管层正在重新定义“内地访客”的统计口径，未来或涉及投保身份界定、资金来源审查等更深层次的制度调整。对于合规投保的内地客户而言，监管越规范，市场秩序越好。
缴费结构与渠道变迁
缴费结构分析：
-
整付保单占比64.9%（超六成）。 -
5 年以下短期保费：22.8%。 -
5-10 年期保费：11.7%。
趸交和短缴保单日益受追捧，表明市场偏好正从长期分期转向一次性锁定，投资者对确定性的需求显著提升。
渠道结构分析：
-
经纪业务持续扩张，市场地位正逼近银行渠道。 -
经纪渠道标准保费前三：永明金融、中银人寿、友邦。 -
银行渠道前三：汇丰人寿、恒生保险、中银人寿。
经纪渠道的崛起意味着消费者更倾向于货比三家，不再局限于单一保司代理人，这是市场成熟的表现。
投保策略与建议
面对数据变化，个人在选择产品时应遵循以下原则：
1. 优先关注分红实现率而非保费排名。
排名仅反映销量，实现率则体现承诺兑现能力。各家保司每季度均在官网披露分红实现率，这是最核心的选品依据。
2. 考察保司偿付能力与资本实力。
截至 2026 年 3 月 31 日，香港长期业务总资产达 55040 亿港元，净资产 7333 亿港元，市场整体底蕴深厚，但不同保司间仍存在显著差异。
3. 综合看待保证收益与预期收益。
香港分红险收益结构为“低保底 + 非保证分红”，保证 IRR 通常为 1.8%-2.5%，长期预期 IRR 约 4%-5.5%。两者间的差距即为需承担的波动空间。
4. 严格确保赴港投保合规。
整个销售过程必须在香港境内完成，并经由持牌顾问办理。任何在内地签单的行为均属违规。
1411 亿港元保费、29.3 万张保单、51% 的增幅，数字本身具有说服力，但更重要的是产品是否匹配个人的资金周期、风险承受能力及长期规划目标。相较于盲目追随保司排名，明确自身需求更为关键。