7 月单月，美国联邦法院立案至少 25 起 Schedule A 案件，累计打击一千多家店铺。
Schedule A 是指美国法院一次性起诉数十至上百家卖家的诉讼模式，被告名单通常藏于密封附件中。7 月最严厉的一起案件一次性起诉了 400 家店铺。原告由 Keith 律所代理，持有一位艺术家的 22 张印花版权，案号为 26-cv-01473。
紧随其后的是三起版权案：26-cv-01633 涉及 362 家店铺、26-cv-01630 涉及 305 家；另有丹麦品牌 Venderby 起诉女装实拍图的 26-cv-01475，涉及 207 家。7 月发起诉讼的律所共九家，包括 GBC（Greer, Burns & Crain）、Keith、Sullivan、Whitewood、Ference、Stratum、Aptum、Delta 以及 Cohen & Grace。
若将"1000 家店”置于 2026 年上半年背景看，数量并非特别惊人。7 月的真正变数在于，TRO（美国法院临时禁令）的打法在一个月内演变出四种新形态。若欧美卖家仍沿用 2024 年“搜案号、避大牌”的旧思路，已难以应对当前局势。
基于过去一个月的公开信息梳理，以下解析四大变化并提供自查清单。
一 · 主战场从伊利诺伊转移
过去十年，伊利诺伊北区联邦法院基本是 Schedule A 案件的“大本营”。2013 年初至 2025 年初，该院承接了约 4207 起 Schedule A 案件。
其批准率极高：2022 至 2024 年间，伊利诺伊北区对单方申请 TRO 的批准率约为98%（87 起申请中批准 85 起）。这也是过去十年权利人扎堆于此的原因。
转折点出现在2025 年 8 月 8 日。伊利诺伊北区 John F. Kness 法官在 *Eicher Motors 诉 Schedule A 被告* 一案（案号 1:25-cv-02937）中，出具了一份 24 页的意见书，基本否定了 Schedule A 常用的三项操作：
单方申请的 TRO 缺乏针对被告的紧迫性证据，违反联邦民事诉讼规则第 65(b) 条；
判决前冻结资产缺乏衡平法依据——权利人追求的是法定赔偿，而非衡平救济；
将数十上百个独立卖家合并为一案，违反联邦民事诉讼规则第 20 条关于被告关联性的要件。
这份判决书直接动摇了原有模式的根基。
7 月的案件分布已反映出这一趋势。案号 26-cv-01544（南京纳秋女士遮阳帽）、26-cv-01568（贵州卖家门框单杠）、26-cv-01587、26-cv-01588、26-cv-01630 及 26-cv-01633 均在宾夕法尼亚西区法院立案。纽约南区法院和佛罗里达南区法院则承接了大部分新案。其中佛罗里达南区起步更早，2023 年已占据全美 Schedule A 设计专利案件的约38%。
仅关注伊利诺伊北区案件预警的卖家，目前已漏掉了大部分风险。
二 · 隐匿加密封：冻结当日卖家才知成被告
7 月此类案例频发。例如 Stratum 律所代理起诉贵州卖家的 26-cv-01568 案，立案即密封，涉案 13 家店铺名单至今未公开；Rubio 律所 6 月 10 日立案的隐匿案，至 7 月被告名单仍未公开，但涉案店铺账户已被冻结；Stratum 律所代理 Jianqun Zhang 起诉的 5 家跨境店铺，同样属于密封专利案。
套路十分直接：立案后将被告名单、取证材料及司法文书全部密封，公开渠道无法检索案号。待卖家收到通知时，账户已被冻结，链接已被下架。
此举与 Kness 法官呼吁的司法公开原则相悖。但随着案件向宾夕法尼亚西区、纽约南区及佛罗里达南区转移，当地法官对密封申请的宽容度明显更高。
结论明确：依靠搜索案号进行预警的路径即将失效，风控节点必须前移至产品上架之前。
三 · 中国卖家开始反向作为原告
7 月有三起案件明确显示中国卖家作为原告：
26-cv-01544（7 月 20 日）：南京纳秋贸易，Cohen & Grace 律所代理，涉及女士遮阳帽版权；
26-cv-01568（7 月 23 日）：贵州 Jingzhong Fu，Stratum 律所代理，涉及门框单杠外观专利 D1060536；
26-cv-01532（7 月 17 日）：深圳克斯特数码，Aptum 律所代理，涉及家用胎心仪版权。
操作路径并不复杂：头部卖家先在美国申请外观专利或注册版权（常见时间线为 2023 年提交、2025 年获证、2026 年发起 TRO），获证后委托美国律所在宾夕法尼亚西区立案，套用 Schedule A 模式一次性起诉跨境同行。
因此，“避开美国品牌”这条旧经验已无法规避半数风险。原告可能是同城卖家，也可能是隔壁园区的老板。
若想避雷，除避开美国品牌外，还需增加一步：核查同类产品在美是否已被中国同行抢先完成专利或版权布局。
四 · POD 版权维权集中爆发
7 月版权类案件扎堆，多集中在插画和图案领域。
除前述大案外，7 月还发生了以下案件：
Camille Chew 巫术插画（29 店，26-cv-06474）；
Enkel Dika 插画（26-cv-01587）；
Patrik Lovrin 闪粉纹理 3 组（26-cv-01588）；
Kyle Auga 钓鱼摆件（26-cv-06342）；
维密（Victoria's Secret）香氛商标含 BOMBSHELL 等系列名（26-cv-8823）；
网飞《怪奇物语》（Netflix Stranger Things）连发 3 案（26-cv-08078）；
卡萨布兰卡法式轻奢（Casablanca）（26-cv-08058）；
瓢虫少女（Miraculous）（26-cv-09181）。
POD 类目如此集中受挫，原因并不复杂。
插画师在美国版权局一次注册二三十幅作品，即可有权对所有使用这些图案的商品发起诉讼。POD（按需印制）品类的设计元素来源混杂——网络素材、AI 生成、供应商图库——授权链条本就模糊。加之 POD 卖家习惯批量铺货，律所利用图像识别工具扫描，一次即可圈定数百家店铺。
取证一次可打击数百家，律所自然乐于为之。
7 月受创最重的五类品类为：POD 服饰、家居插画、乐器周边、健身器材及影视动漫 IP 衍生品。
谁现在最需谨慎
高危：上述五类品类的卖家；使用 1688 或竞品图片上架的卖家；标题或关键词蹭品牌名的卖家（如产品非魔方却使用 Rubik's Cube 作为关键词）；
中危：铺货型卖家（SKU 多单价低，单店涉案金额虽小但易因一店多号连坐）；跨境全托管卖家（平台配合冻结速度更快）；
低危：自有品牌、SKU 少、图片文案全自建的头部品牌；不涉及上述五类品类的产品线；
无关：美区之外的销售。TRO 仅影响美国市场的销售权与账户资金，东南亚站点不受直接影响。
分层自查清单
A · 本周内完成（应对 7 月已发案件）
1.导出所有在架 Listing 的标题、搜索词、五点描述和 A+ 内容，文本检索以下关键词：BOMBSHELL、BOMBSHELL SEDUCTION、VELVET PETALS、VANILLA LACE、AMBER ROMANCE、BARE VANILLA、PURE SEDUCTION、LOVE SPELL、COCONUT PASSION、DREAM ANGEL、AQUA KISS（均为维密香氛系列名）；HARLEY、DAVIDSON 相关（哈雷·戴维森）；Stranger Things、Miraculous、KPop Demon Hunters、Casablanca、Netflix 相关；Rubik's Cube（若非魔方产品严禁用作关键词）；
2.反查主图和副图是否使用 POD 高危素材：紫色或绿色闪粉纹理背景、月球宇航员、披萨星球、宇宙唱片、恐龙插画、水彩植物、巫术或女巫风格；
3.下架任何非自拍来源的图片，除非能提供可追溯的书面授权文档；
4.停止从 1688 或竞品扒图上架的流程，转为自拍或使用商用授权图库。
B · 上架前的常规检查（应对无法预警的隐匿案件）
商标查：访问美国专利商标局商标检索系统 tmsearch.uspto.gov，按核心关键词检索；
外观专利查：使用谷歌专利搜索 patents.google.com 按产品关键词检索，并结合产品图进行反向搜索（谷歌识图、百度识图）；
版权查：访问美国版权局公共目录 cocatalog.loc.gov 搜关键词，辅以反向图片搜索找同款；
供应商追溯：要求所有供应商提供图片、包装、产品设计三份来源与授权证明，并写入采购合同；
图片自建库：所有产品图坚持自拍，建立带时间戳的原始素材库，保留原始 RAW 和 PSD 文件。
C · 收到 TRO 后的 21 天应对策略
24 小时内：登录美国联邦法院案件系统 PACER（pacer.uscourts.gov）或免费替代平台 CourtListener（courtlistener.com），查询案号、原告、律所、法院及冻结金额；
72 小时内：评估涉案产品销售数据。销售额较低者直接和解更划算；销售额较大者，再评估是否应诉；
7 天内：联系专攻跨境电商 TRO 的律师，避免寻找“万金油”式律师。费率通常为固定律师费加和解金分成（10% 至20%）；
组团和解：同案其他被告可组建群组协商，拼团和解价格远优于单独行动。参考案例：2025 年底至 2026 年初 GBC 律所的 eBay 魔方案（案号 25-cv-15019），四家店铺累计冻结36400 美元，最终以 6000 美元和解，和解金比例约 1.4%；
三件事切勿做：不直接联系原告律所（以防被套话作为证据）；不转移店铺资金（会被认定为恶意侵权从而加重处罚）；不用同一套资料新开店铺（会导致平台连带冻结）。
日常运营建议
品类需格外留心。POD 服饰、家居插画、乐器周边、健身器材、影视动漫 IP 衍生品是 7 月的重灾区，新品开发时需增加一层版权和商标排查。
关键词切勿乱蹭。即使产品非该品牌，若标题、五点描述或搜索词中出现品牌名，同样构成侵权。
多店卖家务必做好账号隔离。一店多号、共用支付账号或共用浏览环境的团队，一旦一店涉案，同一主体下的其他店铺均可能被顺藤摸瓜。
另有一条思路值得借鉴：过去 12 个月至少有 3 家中国头部卖家已成功跑通另一条路径——持有独家产品或设计的卖家，主动在美国申请外观专利及版权登记，反过来利用版权和专利打击他人。
7 月 TRO 的变化并非“又一波集中打击”，而是意味着过去的避雷办法开始失效。用 2024 年的思路做 2026 年的风控，踩坑概率将远超预期。
本周内完成 A 层自查，建立 B 层检查流程，并为团队存档 C 层应急预案。落实这三点，7 月这波风险可规避大半。
接下来 Q3 和 Q4 大促期间，美国 Schedule A 是否会加码、宾夕法尼亚西区是否会重走伊利诺伊北区老路，我们将持续关注。
END
延展阅读
如果这篇内容对你有帮助，欢迎顺手支持一下
赞点赞看在看转转发
微信搜一搜 🔍 飞跨浏览器 解锁更多惊喜