台风“白海豚”过境后,上海港拥堵状况虽有所缓解,但货物积压与船期延误问题尚未完全消化。截至 8 月 17 日,距台风影响结束已逾一周,上海港船舶平均等待时间仍超 4 天。在港口积压未消之际,马士基、ONE 等船公司相继发布跳港通知,取消部分航次原定的上海港挂靠计划。
对于近期有上海港进出口安排的货主而言,需持续关注船期延误、跳港及连续甩柜风险。
此前受台风“白海豚”影响,华东多个主要集装箱港区曾暂停或限制作业。台风过后,码头虽陆续恢复运营,但前期形成的大量积压货物和延误船舶未能立即消化。
一方面,港口需处理台风期间积压的货物和船舶;另一方面,正常进港货量持续增加。双重因素叠加,导致港口完全恢复正常运营尚需时日。
最新数据显示,船舶等待靠泊时间已由高峰期的 12 天缩短至约 7 天,外高桥部分船舶抵达锚地后仍需等待约 8 天。港区集卡曾排队约 10 小时,堆场集装箱堆存率达 70%—80%。
市场消息显示,目前上海港外锚地约有 200 艘船舶等待靠泊,上海港与宁波舟山港合计约有 40 万 TEU 货物待消化。按当前进度,此轮积压可能延续至 9 月。
换言之,尽管码头已恢复作业,但船舶进出港效率仍未完全回归正常水平。
若船舶在上海多停留数日,后续所有港口的泊位窗口均可能被打乱。为避免整条航线持续延误,船公司最直接的应对措施便是跳过上海港。
日前,马士基公告指出,近期恶劣天气影响了涉及上海港的航行计划。其中,SEASPAN GUAYAQUIL 627N/632S 和 AS CALIFORNIA 628N/633S 两个航次将取消原计划的上海港挂靠,以尽量减少对后续航程的延误。这并非马士基近期首次跳港,自 7 月底起,马士基已密集提醒客户关注台风影响并提前取消部分航次。加上此次最新通知及 Dragon 航线的长期调整,马士基近期涉及上海港的跳港公告已达多起。
ONE 亦发布通知称,由于 KEL 码头维护造成较长等待时间,叠加上海港严重拥堵,原计划 8 月 21 日从上海开出的 ONE SPHERE 2633E 取消挂靠上海。
需注意,跳港不代表货物停运,但必然产生影响。
出口货物可能被改配至下一班船,或转至宁波、釜山等港口重新接回原航线;进口货物则可能先在其他港口卸船,再通过支线船转运。运输节点增加导致交期更难预判,中转衔接、甩柜及额外费用风险随之上升。
相比跳港,更普遍的问题是晚开。
ONE 最新船期通知显示:
KMTC HAIPHONG 2606N 原计划 7 月 28 日从上海开出,实际于 8 月 17 日离港,晚开 20 天;
MSC ANNA GT629W 原计划 8 月 1 日开航,实际于 8 月 16 日离港,晚开 15 天;
HYUNDAI SHANGHAI 0157S 原计划 8 月 11 日开航,实际推迟至 8 月 13 日。部分航次的实际开航时间已比原 ETD 晚了两周以上。
这也解释了为何近期货主频繁遭遇此类情况:船期一改再改,开港通知迟迟不出;箱子已装好却无法按原计划进港;货物进了码头,又因船舶晚靠或取消挂靠而继续等待下一步安排。
对货主而言,跳港最直接的影响是原定装卸港发生变化,货物可能被调整至其他航次或替代运输方案。但需注意,受影响者并非仅限马士基、ONE 的直接货主。
目前多数集装箱航线采用联盟、共舱等合作模式,一条航线上往往由不同船公司共同投入船舶和舱位。因此,若某一航次发生跳港,通过共舱协议购买该航次上海港舱位的其他合作船公司货主,同样可能受到波及。
简言之,船舶不挂上海港,影响的可能是整条航线上多家船公司的货物。
原计划在上海装船的货物可能需要等待后续航次,原计划在上海卸货的货物也可能面临航线调整。
在港口本身已拥堵的情况下,一旦叠加跳港、航次调整和货物重新配载,货主面临的不仅是“一水甩柜”,部分货物甚至可能需要等待两水或更多航次。
在当前形势下,订舱确认书上的 ETD 仅能作为初始计划参考,不可直接作为交付依据。
装箱前,建议逐票确认船舶当前位置、实际靠泊窗口、码头开港和截港时间,并明确该航次是否存在跳港、换船或并班风险。
货物已经进港的,应尽快确认是等待原船、顺延至下一航次,还是转往其他港口,并提前核实由此产生的落箱费、堆存费、压车费和转运费用。
对交期严格的订单,建议至少预留两周缓冲期。紧急货物可考虑更换航次、船公司或改走周边港口,但不能只比较表面 ETD,还需同时核实替代港口的拥堵程度、实际舱位和转运成本。
来源:浙江贸促综合整理自运去哪、马士基官网、外土司聊航运、海运网

