上周五，英伟达 CEO 黄仁勋发布首条 X 推文，呼吁美国政府解除对开源模型的限制。该倡议迅速获得 OpenAI、谷歌、AMD、微软及 Meta 等行业巨头的联署支持。
然而，Anthropic 成为美国顶尖 AI 企业中唯一未签署的公司，其“不合群”的立场引发舆论哗然，被指为最排斥开源模型的 AI 企业。更有消息透露，Anthropic 正游说美国政府限制开源模型发展。
周一，Anthropic CEO Dario Amodei 对此作出回应，否认曾提议禁止开源模型，但呼吁美国政府采取干预措施：减缓竞争对手 AI 发展速度，并对所有模型实施发布前的强制性安全测试。
Anthropic 声明背后的争议
Amodei 指出，开放权重模型易引发网络或生物攻击风险。为此，他建议美国政府加强芯片管控，打击涉嫌滥用美国模型的竞争对手行为，并强制测试开放与封闭模型。
尽管上述建议看似合理，但 SuperIntelligence 主编 Kim Isenberg 在 X 上犀利总结：Amodei 的真实意图并非禁止所有开源模型，而是旨在禁止 AI 领先国家的开源模型。这一解读获得超 4 万次浏览，众多网友认为该声明充满矛盾，实为维护自身利益之举。
值得注意的是，在 Amodei 发声前，Anthropic 工程师 Julian Schrittwieser 曾在 X 上公开反驳黄仁勋与微软 CEO 纳德拉，反讽道：“希望英伟达开放 CUDA 和 GPU 驱动，希望微软开源 Windows 和 Office。”
业界大佬驳斥“双标”论调
Schrittwieser 的言论被视为对开源联名信的公开反对。对此，DeepLearning.AI 创始人吴恩达回应称，此类类比并不恰当：公司有权保持代码私有，但不应试图阻止他人开源。
吴恩达的表态直指核心，批评了 Anthropic 试图阻碍开源模型进入美国市场的意图。业内人士嘲讽道，鉴于 Anthropic 主营闭源模型，其希望开源模型无法追赶自身速度的做法，从商业利益角度看虽不令人意外，却难掩其“双标”本质。