前言
近日海外版权圈爆出重磅诉讼，比利时 Winamp 旗下音乐授权平台 Jamendo，同步在美国、比利时两地起诉芯片巨头英伟达，直指其两款主流音频 AI 模型违规使用平台音乐数据集训练，高额索赔引发行业热议。
一、案件起因：学术数据集被用于商用 AI 训练
早在一年前Jamendo就公开警告英伟达、Suno不得私自取用平台曲库训练 AI，如今正式启动司法程序，美国案件已于 6 月递交加州北区联邦法院。
涉事 MTG-Jamendo数据集是平台与高校实验室联合打造的学术资源，收录 5.5 万首带分类标签的音乐，上传至GitHub仅开放给非商业科研项目。
文件明确标注：商业开发必须取得书面授权。英伟达依托该数据集训练 Fugatto、Audio Flamingo两款音频大模型，还在论文中公开提及数据源，对外宣传训练素材均为开源内容。在Jamendo发函索要授权费用后，英伟达否认双方存在合作约定，矛盾彻底激化。
二、两大诉讼阵地，多重法律追责
1. 美国联邦诉讼：聚焦汇编作品版权
本次诉讼提出六项法律主张，涵盖版权侵权、违约、不正当竞争等，诉求禁令 +超2000万美元赔偿。案件核心并非单首歌曲，而是整套数据集汇编版权。
依据美国经典Feist判例，单纯原始数据不受保护，但带有独创筛选、标注编排的汇编成果可获版权。
该数据集已在2026年完成版权登记，Jamendo认定英伟达完整复制具有独创性的整理框架，且属于故意侵权，可适用单首最高 15 万美元法定赔偿。
2. 比利时本地诉讼：管辖权尘埃落定
与此同时，根特商事法院确认受理针对比利时英伟达分公司的案件，驳回企业全部程序抗辩，索赔金额约1600万欧元，案件庭审排至2027年6月。两地诉讼事实基础一致，同步推进维权。
三、行业核心争议：开源能否等同于商用免费
本次案件戳中AI训练版权行业痛点：大众普遍混淆 “开源学术资源” 与 “商用无约束素材”。
数据集双重许可规则是争议关键：单曲为创作者共享协议，整套整理后的资源仅限学术研究，商用需单独签约付费。英伟达将素材投入盈利 AI 产品开发，完全超出原始授权范围。
平台负责人表示，发起双线诉讼意在守护独立音乐人收益，AI 产业发展不能以无偿侵占创作者版权为代价。另一家涉事企业 Suno 同样深陷多起音乐版权纠纷，仅与华纳达成和解，其余版权方诉讼仍在持续，企业以合理使用作为抗辩理由。
英伟达天价市值之下，这起案件将成为界定学术开源数据集商用边界的标杆判例。对所有 AI 研发企业而言，开源资源存在清晰使用门槛，切勿仅凭 “公开可下载” 就无视版权许可条款。AI 音频行业高速发展的同时，创作者版权保护规则，也将在一次次司法审判中逐步清晰。
•