2023年，Socket Solutions在佛罗里达南区联邦法院起诉Import Global，指控其Neat Socket插座盖侵犯美国第9,509,080号专利。2024年9月，地区法院批准初步禁令，禁止Import Global在美国制造、使用、销售、许诺销售和进口涉案产品。案件尚未判完，销售和进口已被叫停。
2026年8月4日，美国联邦巡回上诉法院在25-1121号案中撤销禁令并发回重审，判决具有先例效力。
法院为何撤销禁令
上诉法院纠正了“backplate”和“pin”两个权利要求用语的解释。解释范围改变后，Socket Solutions能否初步证明侵权，必须重新判断。
判决还划清了一条规则：专利权人即使初步证明专利有效且产品可能侵权，也不能自动推定会遭受“不可弥补损害”。
申请初步禁令，权利人需要分别证明四项条件：实体诉讼的胜诉可能性、没有禁令就会出现难以用金钱补偿的损害、双方利益衡量支持禁令，以及禁令符合公共利益。侵权可能性不能替代损害证据。
这不代表Neat Socket已被认定不侵权。专利是否有效、产品是否侵权、原审法院是否再次颁布禁令，都没有最终答案。
卖家不能只争“不侵权”
Import Global在原审阶段主要攻击侵权和专利有效性，对其余三项条件几乎没有回应。这个细节比“被告翻盘”更值得卖家记住。
收到初步禁令申请后，应同时准备两条证据线：
技术证据：由美国专利律师制作权利要求对照表，保存图纸、结构照片、物料清单和改款记录。
商业证据：整理售价、销量、竞品、替代产品和市场份额资料，核查权利人主张的客户流失是否由涉案专利特征造成，损失能否用赔偿金计算。
同时评估美国库存、在途货物、平台链接和改款方案。禁令已经作出时，由律师判断是否申请暂停执行并提起上诉。
本案只涉及美国联邦地区法院专利诉讼中的初步禁令，不能直接套用于Amazon下架、商标投诉或ITC 337调查。案件发回后，下一步要看Socket Solutions是否补充损害证据并再次申请禁令。
初步证明可能侵权，不等于产品必须立即禁售。卖家从收到动议的第一天起，就要把技术抗辩和商业损害证据一起交给律师。
本文仅作案件与行业信息分析，不构成法律意见。
•