前言
保税备货（1210）作为跨境电商主流模式，近年业务规模持续走高，但假冒美妆产品顺着保税链路流通的乱象也随之增多。深圳福田法院近期审结的一起商标侵权案件，成为美妆行业极具参考价值的司法判例，雅诗兰黛集团最终胜诉，获赔110万元。
一、案件经过：两次海关查扣，重复实施侵权
涉案商标包含雅诗兰黛、海蓝之谜等高知名度品牌，部分商标曾被认定为驰名商标。
二、法院三大核心裁判观点
1. 身份不能随意甩锅
报关文件显示，被告既是进口环节的境内收货方、买方，也是出口环节发货及销售主体。无法举证仅提供物流仓储服务，就不能拿 “服务商” 身份规避知识产权审查义务，必须对进出口货物商标状况尽到核查责任。
2. 未流入市场不等于不侵权
法院明确：出口行为本身属于销售行为；批量商业进口，若无证据证明仅用于个人自用，直接认定属于销售准备行为，同样受商标法约束。哪怕货物全程被海关扣押、没有卖给终端消费者，依旧构成侵权。
3. 重复侵权加重责任
结合商标知名度、侵权货品数量、在先行政处罚后继续侵权的主观恶意，法院全额支持110万赔偿诉求，同时要求被告销毁全部侵权商品，逾期将承担迟延履行金。
这是美妆领域首例 1210 模式追责境内收货方的生效判决，也刷新海关查扣美妆商标侵权案件判赔记录。
对于跨境从业者来说，本案释放明确信号：1210 模式不等于法律 “安全区”。境内收发货主体，无论对外如何定位业务角色，报关单据上登记的主体就要承担对应的知识产权审核义务。
不要抱有 “货没卖出去就没事” 的侥幸心理。化妆品关乎消费者人身安全，这份判决既保护品牌方权益，也为跨境电商链条各主体厘清责任边界，倒逼行业规范经营。
•