大数跨境
首页
>
ZARA赢了！一个字母之差六年拉锯战，德里高院这波操作给中国出海品牌提了个醒
>

ZARA赢了！一个字母之差六年拉锯战，德里高院这波操作给中国出海品牌提了个醒

ZARA赢了！一个字母之差六年拉锯战，德里高院这波操作给中国出海品牌提了个醒 商标注册查询
2026-08-10
0
导读：最近，一场持续六年的商标拉锯战终于迎来了大结局。印度德里高等法院一纸判决，撤销了“ZORA”的商标注册，判定ZORA侵犯ZARA商标权。
  最近，一场持续六年的商标拉锯战终于迎来了大结局。印度德里高等法院一纸判决，撤销了“ZORA”的商标注册，判定ZORA侵犯ZARA商标权。
相同的争议商标，在印度和日本却得到了完全相反的判决。早在2020年，日本特许厅
就认定ZARA和ZORA不构成混淆，理由是虽然都是四个字母，但第二个字母一个是A一个是O，这点差异在短词里不能忽略。而印度这边，德里高院直接推翻了商标局的核准决定，明确表示：商标对比要“整体观察”，不能拆开来看。把“ZARA”拆成“ZA”和“RA”，再拿“ZA”去跟“ZO”比，这不就是把消费者当傻子吗？ZARA是全球著名商标，应当享有更宽的保护范围；作为快时尚品牌，消费者的注意力程度较低，"ZORA"很可能被误认为是ZARA的衍生品牌。
当然，这案子最值得关注的还不是判决本身，而是德里高院在判决里敲定的三个原则，对在印度做生意的中国品牌来说，条条都是干货。
第一，驰名商标保护，不需要事先搞个“官方认证”。
印度《商标法》第11(2)条对驰名商标的保护力度很大，甚至可以跨类保护。“有资格”作为驰名商标受到保护，不是说非得先有个“认定证书”。只要你拿出使用时间多长、市场认知度多高、注册和打官司的记录等证据——证明你的品牌“事实上”已经驰名了，第11(2)条的保护就能启动。
第二，商标近似判断必须“整体看”，不能搞“解剖式”审查。 这其实是商标法里一个老生常谈的原则，叫“整体不可割裂原则”。
第三，第11(2)条保护不以消费者实际混淆为必要前提，其保护的是驰名商标的显著性和声誉免受稀释和不公平利用。
这个判决给所有出海品牌提了个醒：在新兴市场，只要证据扎实，不用等官方“认证”也能维权。日常经营中注意留存使用和宣传的证据，关键时刻可能比一张证书还管用。

【声明】内容源于网络
0
0
商标注册查询
阿里标标提供免费商标注册查询服务，降低商标注册风险！商标管家功能，让商标管理变得很轻松，商标转让平台，让每一个商标变废为宝。
内容 2237
粉丝 0
商标注册查询 阿里标标提供免费商标注册查询服务，降低商标注册风险！商标管家功能，让商标管理变得很轻松，商标转让平台，让每一个商标变废为宝。
总阅读19.7k
粉丝0
内容2.2k