近年来，专利侵权风险持续攀升。去年仅专利侵权案件就高达5.8万件，有30起面临惩罚性赔偿，判赔达11.3亿。为了减少产品研发，销售，出海过程中的风险，越来越多的公司选择了进行FTO（Freedom to Operate，自由实施）专利侵权风险分析，来应对未来的市场不确定性。
现在专利侵权案件不断增加，我们在和各家公司接触时，也发现很多老板都会担心侵权风险：
Q: “我们的产品在研发过程中借鉴了市场爆款产品，和竞争对手的产品，感觉有专利侵权风险怎么办？”
后面这个项目只能停掉吗？
对应的产品是不是不能正常销售了？
如果未来发生专利侵权诉讼，是不是要面临高额的惩罚性赔偿？
A: 各家的情况都不相同，需要具体问题具体分析。聚匠建议企业先不要盲目量产上市，最好先进行FTO（自由实施）分析，简单来说，就是提前做好产品的专利侵权风险排查工作。
进行FTO分析，是为了帮助公司在产品真正上市之前，提前发现风险，尽早准备风险应对方案，并争取技术商业策略调整空间，降低惩罚性赔偿风险，从而实现真正的自由实施、风险可控。
其实企业在研发立项、产品面市、进出口、公司上市等等多种场景，基本都离不开FTO分析。
1）比如在产品研发初期，可以通过FTO检索优化研发方向，减少资金浪费；
2）在新产品面市前，可通过FTO排查潜在的专利侵权点，避免产品上架就遭遇诉讼；
3）在出海前，可通过FTO降低海外专利侵权风险，避免惩罚性赔偿；2026年7月，国内滤水设备厂商蓝普赛尔就因未针对欧盟市场开展 FTO排查，出口的滤芯落入碧然德专利范围，被处以20.25万欧元罚款，还面临产品下架。
4）在上市前，可提前进行FTO检索，避免因专利狙击，导致上市受阻等。
而且越早通过FTO分析识别到风险，公司后续可选择的应对路径反而越多，后续调整成本通常也越低。
可优先进行规避设计
其中，最常见也是最有效的一种方式，就是规避设计。简单来说，就是通过调整技术方案，使产品不再落入目标专利的保护范围。很多时候，专利保护的是某些具体技术特征，而不是整个技术方向本身。因此，通过技术优化实现“绕开专利”，往往是研发团队最优先考虑的解决方案。
像这两年戴森与追觅的专利纠纷案中，追觅能够多次胜诉，就因为追觅在产品研发初期就系统开展FTO分析。这使其在早期就注意到戴森相关专利，并通过规避设计开发出差异化技术，从源头上避免侵权，最终在法庭上赢得主动。
或进行法律挑战、商业谈判
除了技术规避之外，大家还可以根据具体情况，同步考虑法律挑战与商业谈判等路径。
比如，对于稳定性较弱的风险专利，可以进一步评估是否具备专利无效宣告的可能。如果相关专利尚未授权，也可以通过提交公众意见等方式进行前置应对，从而在早期对潜在的专利风险进行控制。
在部分场景下，企业还可能通过专利许可、交叉许可甚至直接购买专利权甚至是企业并购等方式解决风险问题。像2026年6月，诺基亚就与联想签署了专利交叉许可协议。
所以，从实务角度来看，FTO真正提供的，并不是一句简单的“能做”或者“不能做”。更重要的是，它能够帮助企业提前识别潜在专利侵权风险，并据此调整研发方向、竞争策略及技术布局，进一步寻找真正属于自己的自由实施空间。聚匠拥有专业团队与丰富经验，为企业提供精准、全面的自由实施分析（FTO）、专利布局和风险预警等。如果您有任何问题，可以随时联系我们。
编辑：聚匠知识产权
