大数跨境

DeepSeek即将大幅涨价,AI低价内卷时代要结束了?

DeepSeek即将大幅涨价,AI低价内卷时代要结束了? TopAI Club
2026-08-12
1
导读:DeepSeek也扛不住了

上周,DeepSeek发布公告称,计划近期整体上调DeepSeek API服务的定价,并特别提醒“预计涨幅较大”,一时间引发网友热议。

不止DeepSeek,在此之前,智谱最早涨价,今年第一季度API价格较去年年底上涨83%;豆包专业版推出阶梯付费订阅,首次面向用户开始收费;月之暗面Kimi K3发布后,API价格较前代涨幅超3.5倍。

过去两年,各家大模型争相靠低价、免费额度抢占市场份额,如今却集体涨价。这背后透露出了什么信号?难道低价内卷的时代真的要结束了吗?接下来,跟随「TopAI Club」一起来看看!




01

每一次使用,都在“烧钱”

今年3月,一款图标为红色龙虾、名为OpenClaw的开源AI智能体横空出世,凭借自动干活,迅速掀起一场全民养虾热。但很多人还没学会怎么装龙虾,WorkBuddy、Trae Work等AI产品又来了。

根据QuestMobile发布数据,截至6月底,中国AI原生APP月活用户规模达到4.99亿,同比增长85.4%,月人均使用次数达到92.7次。这意味着,AI正在成为日常高频使用入口。

不同于美团、抖音等互联网APP,开发成本固定,用户越多,边际成本越低。AI大模型每一次对话都在“烧钱”,用户越多,成本反而越高。

其中,算力成本无疑是最大的“吞金兽”。

2024年初,中国日均Token调用量约为1000亿;到2026年6月,这一数字跃升至近175万亿。两年多时间,增长超1000倍。

以DeepSeek-V4-Flash为例,每百万Token输入(缓存未命中)1元、输出2元,仅8月1日当天它处理的Token总量就高达8万亿,其中5万亿来自免费额度、3万亿来自付费调用。这样算下来,一天的算力成本不容小觑。

图片来源于DeepSeek官网

此外,算力的尽头是电力。长江证券表示,目前AI大模型电力成本已经占到总运营成本的60%-70%。

所以,当Token调用量达到万亿规模时,即使单次调用成本再低,整体支出依然是一个庞大的数字。

一边是C端用户暴涨的需求,一边是B端企业巨大的Token消耗。

虽然低价、免费模式可以快速吸引用户,但AI大模型的用户规模换不来利润。从长远来看,算力成本、电力成本、运营成本的持续走高,只会一步步吞噬企业的现金流。



02

从拼低价,转向拼商业化

在激烈的市场竞争中,AI大模型集体涨价说明,行业已经认识到单纯“拼低价”根本行不通,各家正在从早期激进的价格战,逐步转向“拼商业化”。

豆包推出专业版,就是大模型商业化进程中的一个标志性事件。

尽管每天超过2亿人都在使用豆包,但它却处于日亏千万的状态,能否让用户持续付费,某种程度上是整个AI行业商业化能力的一次测试。

豆包专业版采用三级阶梯付费订阅,其定价和额度设计,能够直接反映出用户愿意为AI花多少钱,本质上是想在算力成本与用户价值之间找到平衡。

图片来源于豆包APP

此外,最新消息爆料,豆包推荐酒店将执行独立费率包括11.4%的软件服务费和0.6%的支付手续费,综合费率约12%。对此,豆包公关负责人刘星发文回应称,豆包推荐酒店仅在订单成交后支付渠道服务费。

值得注意的是,继豆包之后,阿里旗下的千问也开始尝试探索商业化路径,正式面向专业用户推出付费服务。

根据官方消息,千问办公助理会员分为高级、精英、旗舰三档,均支持连续包月与连续包年两种订阅方式。除了办公助理外,千问还对视频生成额度单独进行收费。

图片来源于千问APP

随着AI从“会聊天”走向“能办事”,未来大模型行业想实现可持续发展,不仅会收费,更要在商业化能力上进行综合比拼。

再回到最初的DeepSeek涨价事件,现阶段DeepSeek已启动A股上市筹备工作,此次涨价正是对其商业模式的检验。如果价格上涨后,用户依然愿意继续买单,就说明用户忠诚度建立在模型硬实力、而非单纯的低价之上。



03

问题不在于收费,而在于涨多少

一直以来,在国内无论是个人还是企业,付费意愿都比较薄弱。这并非吝啬,而是长期的“免费互联网”模式,早已让我们养成了习惯。

所以,一听到AI要收费、要涨价,大家立刻就炸开了锅。

不只是豆包宣布收费时骂声一片,今年6月,MiniMax发布新一代模型M3,定价约为前代的两倍,在未提前通知的情况下,将老用户套餐价格从29元/月调到了49元/月。上线仅一周,便引发用户强烈不满,出现用户流失现象。最后,MiniMax不得不发布致歉公告,并宣布永久降价50%。

其实,用户有情绪可以理解,但平心而论,对比海外市场,国产AI大模型的定价并不算贵。

在单次调用成本上,GPT-5.6 Sol为1.86美元,Claude Fable 5为3.15美元,远远高于DeepSeek-V4-Flash 0.03美元的价格。从性价比来看,国产AI大模型称得上是良心价。

当AI成为不可替代的生产力工具,用户使用了服务,付费就是自然结果。毕竟,AI大模型的研发和运营是典型的资本密集型投入,如果一直赔钱,那企业要怎么发展?

健康的商业生态从来不是单方面的“免费喂养”,而是供需双方相互促进:用户通过付费支撑企业发展,企业才能以更强大的模型回馈用户需求。

从这个角度来说,收费是良性循环的起点。当我们愿意为优质服务付费时,我们也在为整个行业的技术进步投下信任的一票。

商业的本质是价值交换,因此AI大模型收费本身无可厚非,唯一可以争论的是应该涨多少。



结语


当AI大模型集体涨价,意味着低价内卷的时代正在退潮。

从最初烧钱换规模到如今追求可持续商业化,这对于行业来既是机遇,也是挑战,更是成长的必经之路。

【声明】内容源于网络
0
0
TopAI Club
专注于AI大模型和AIGC领域的市场分析与洞察,通过深度内容、权威榜单、行业报告解读最新行业动态,为用户提供深度分析和决策支持。
内容 63
粉丝 0
TopAI Club 专注于AI大模型和AIGC领域的市场分析与洞察,通过深度内容、权威榜单、行业报告解读最新行业动态,为用户提供深度分析和决策支持。
总阅读3.8k
粉丝0
内容63