擅自使用他人有版权的字体构成侵权

立秋时节，硕果可期。连日来，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院通过耐心释法明理、双向沟通疏导、精准居中调解，成功促成多起纠纷圆满化解，切实减轻当事人诉讼负担，让司法温情在秋日里静静流淌。

被告某酒厂未经授权，在产品外包装上擅自使用原告某软件公司享有版权的字体。2026年8月，某软件公司将某酒厂诉至防城区法院，要求某酒厂停止侵权并赔偿损失。案件受理后，经梳理证据，厘清争议焦点，承办法官立足侵权事实与涉企案件特点，精准开展双向调解工作。一方面，法官向被告严肃释明著作权法相关规定，明确指出未经许可使用他人作品构成侵权的法律后果，让被告正视自身过错；另一方面，法官充分倾听原告诉求，结合被告经营实际，引导原告理性考量维权成本，共同探索兼顾权利保护与市场主体经营需求的和解路径。

鉴于被告对涉案字体仍有实际使用需求，法官综合考虑提出“赔偿损失+授权使用”的并行调解思路，双方对此达成一致调解意见：被告某酒厂支付原告某软件公司经济损失及永久授权费用7420元，原告某软件公司授予被告相关字体的永久使用权，并承诺不再追究此纠纷的任何赔偿责任。协议签署后，被告当场履行了全部付款义务。

2022年至2026年期间，被告蒋某因工程项目需要，持续向原告防城区某建材公司采购页岩砖。原告建材公司依约履行供货义务，但蒋某尚欠7万余元货款迟迟未付。2026年8月，原告将蒋某诉至防城区法院。案件受理后，承办法官积极组织双方核算账目，针对付款主体及履行期限进行重点磋商，一方面向被告蒋某释明拖欠货款应承担的违约责任，督促其诚信履约；另一方面引导原告公司换位思考，理解建筑行业回款周期较长的现实困难。

经过法官耐心调解，双方最终达成一致调解意见：被告蒋某确认尚欠原告防城区某建材公司货款7万余元，其中3.5万元已当场履行完毕，剩余部分于2026年8月底前付清。

原告赵某与被告刘某原系恋爱关系。交往期间，刘某以个人资金周转困难为由，多次向赵某借款。赵某基于双方恋爱情谊，陆续向刘某出借款项共计11万余元。双方分手后，赵某多次催促刘某还款，刘某称相关转账均系赵某基于感情的“自愿赠与”，拒不偿还。2026年8月，赵某无奈之下将其诉至防城区法院。

收到案件后，第三方调解组织的调解员逐一审查案涉转账记录、聊天记录、款项用途说明及转账备注等证据材料，查实双方多笔转账均明确提及借款周转、还款期限等内容，依法确认双方存在真实借贷合意。据此，调解员向被告刘某明确指出，合法借贷关系依法受法律保护，以感情为由逃避债务不仅违背诚实信用原则，更需承担相应的法律责任，敦促其正视真实债务，主动承担还款责任。同时耐心安抚原告赵某情绪，倾听其合理诉求，居中协调双方利益平衡点。

经过证据展示和法理剖析，被告刘某终于认识到自身行为的错误性，当场对此前的逃避行为向原告赵某表示歉意。调解员趁热打铁，引导双方换位思考，最终促成双方握手言和，达成调解协议：刘某确认尚欠赵某11万余元，于2027年6月底前分12期偿还完毕。

从知识产权纠纷中的“赔偿+授权”，到买卖合同纠纷里的“分期+互谅”，再到情感债务纠纷中的“释法+纠错”，防城区法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，持续深化“大调解”工作格局，将调解贯穿案件办理全过程，在定分止争中护佑民生福祉，绘就司法为民和美“枫”景。

从知识产权纠纷中的“赔偿+授权”，到买卖合同纠纷里的“分期+互谅”，再到情感债务纠纷中的“释法+纠错”，防城区法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，持续深化“大调解”工作格局，将调解贯穿案件办理全过程，在定分止争中护佑民生福祉，绘就司法为民和美“枫”景。