很多人问我：AI 这么火，我到底该做哪一层？

基础模型？那是 OpenAI、Anthropic、DeepSeek 们干的事，你有 10 亿美金去烧 GPU 吗？

中间层？什么 Agent 框架、工具链、开发平台——听着高大上，但大厂一个 SDK 更新，你做的事就没了。

> 答案只有一个：应用层。
不是模型层，不是中间层，就是应用层。
这是普通人唯一的创业机会。

· · ·

为什么不是模型层？

模型层是赢家通吃的游戏。

训练一个 SOTA 模型，光算力成本就是数亿美金。就算你训出来了，用户凭什么不用 GPT、不用 DeepSeek，用你的模型？

$ 除非你证明你的模型全面碾压闭源方案
✗ 对 99.9% 的创业者来说，是不可能任务

$ 别拿自己的短板，去碰别人的长板。

· · ·

为什么不是中间层？

中间层更危险。

你以为你在做 Agent 框架、工作流引擎、开发工具——但如果 Anthropic 下个月推出 Claude Code Pro，或者 OpenAI 内置了 Workflow SDK，你的价值瞬间归零。

[WARN] 蓝驰陈维广："要避免投资那些容易被大语言模型取代的 Agent"

[FATAL] 中间层的宿命：被基础模型公司"吞掉"

· · ·

应用层才是真机会

很多人担心：基础模型越来越强，会不会覆盖整个应用层？

// 会
调用模型能力这件事 → 门槛越来越低，成本越来越便宜

// 不会
理解用户场景、掌握独特数据、建立使用习惯 → 大模型公司干不了

// = 填补 SOTA 模型与真实需求之间的 gap

· · ·

两条路，选一条

第一：做"脏活累活"

大厂不愿意做的细分场景，收益不高但刚需强。

· 企业客户要保护数据，不想把核心业务交给闭源模型

· 垂直领域需要深度理解，通用模型搞不定

· 重复性高、细节多、利润薄——大厂看不上，但你能活下来

第二：做企业愿意付费的事

企业现在都在搞 AI，但很快发现两个问题：

成本爆炸。 订阅一堆模型 API，"很会用 AI 的人"能消耗巨额额度。

数据焦虑。 核心业务数据送进闭源模型，万一被拿去训练下一代怎么办？

这就是你的机会：

· 帮企业以合理成本用上 AI（用开源模型、本地部署）

· 帮企业保护数据和 IP

· 做行业专属的 AI 应用，不是通用助手

· · ·

护城河到底是什么？

应用层的护城河，不是"我接入了最好的模型"——那是基础设施，谁都能接。

护城河是两样东西：

1. 独特数据

模型公司拿不到你的数据，或需要长时间积累才能拿到。

· 行业 know-how · 用户行为数据 · 场景化反馈数据

这些数据不是拿去训练模型的，而是用来优化产品设计、打磨用户体验、设计更贴合场景的工作流。数据积累得越深，你对用户的理解就越精准，产品就越难被替代。

2. 场景理解

模型不懂你的用户，但你懂。

· 用户真实使用环境 · 人性和情绪 · 业务流程和痛点

企业 AI 落地陪跑，帮客户把 AI 真正用起来。

他们的客户不是普通消费者，是有一线业务场景的企业。客户要的不是"最聪明的模型"，而是懂自己行业、能嵌入现有流程、能帮员工提效的工具。

# 他们不训练模型，不碰基础技术
barriers:
- 行业 know-how
- 落地方法论
- 场景化数据

# 大厂能给模型，但给不了深度理解
result: 这就是应用层的护城河

· · ·

估值逻辑要搞对

模型公司看终局：这个市场有多大，我能切走多少。

应用公司看单位经济：我在基础模型成本之上，能加多少溢价？

$ 毛利 = 正 # 底线
$ 溢价 = 3-4x # 真创造了价值

$ 如果只能加 10%、20% → 没有差异化 → 迟早被卷死

· · ·

一句话总结

> AI 领域分三层：
模型层是巨头的游戏，
中间层是大厂的垫脚石，
应用层才是AI创业者的战场。

# 你的机会
模型做不好的事：
- 大厂不愿投入的细分领域
- 企业需要、愿意付费的场景
- 你能积累独特数据和场景理解的地方

别搞错层级。搞错了，再努力也没用。