从 700W 到 2000W+，液冷从"可选项"变成"强制项"
|
|
一、先看数据：为什么液冷成了"强制项"
| 芯片功耗演进：三代平台对照（TDP） | |||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
三组硬数据把散热推到了产业前台：① JEDEC 标准下芯片温度每升高 10℃，可靠性下降约 50%；② 风冷机房 PUE 普遍在 1.6 以上，液冷可压到 1.3 以下（英维克公开冷板方案 PUE 1.08-1.15）；③ 欧盟等地已把新建数据中心 PUE 上限收紧至 1.3，不达标拿不到能效合规。
市场端同步印证：全球数据中心液冷渗透率从 2024 年的约 14% 升至 2025 年的约 25%（AI 数据中心口径约 33%，TrendForce），2027 年预计跨越 40%。中国信通院测算，国内智算中心液冷市场规模 2024 年 184 亿元，2029 年有望增至 1300 亿元。
二、7 条技术路线分层拆解
路线 1：冷板式液冷（单相）——当下绝对主流
路线 2：泵驱两相冷板——液冷 2.0
单相冷板的天花板大约在 1000-1500W 单芯片，再往上就要让冷却液"沸腾"。两相冷板让工质在吸热面汽化、冷凝端液化，利用相变潜热带走海量热量，业界评估可支撑 2500W 级芯片散热。英维克 2025 年在英特尔技术创新大会展示的泵驱两相冷板，把系统泵功耗降低 80%，相变恒温特性还让芯片表面温差更小。代价是两相流控、工质选型与密封复杂度上升，短期内，两相液冷会优先在高功率密度场景落地；GB300 仍以单相冷板液冷为主，两相方案主要面向后续更高功耗的芯片和机架。路线 3：微通道水冷板（MLCP）——冷却液直达芯片
MLCP 把传统 IHS 金属盖与液冷板整合成单一部件，内部蚀刻出 30-150 微米的微米级流道，冷却液贴着芯片表面流过，省掉一层 TIM 和一层热阻。单价是传统水冷板的 3-5 倍，毛利率也更高：按 GB300 架构测算，单个机柜需要 108+18 块 MLCP，报价约 800-900 美元/块。英维克已针对 GB300/400 系列开发 MLCP，宣称散热效率提升 30%，可支撑单机柜 370kW 乃至 600kW 的超高密度场景。
路线 5：浸没式液冷——极限密度场景的答案
路线 6：先进热界面材料（TIM）——材料端的隐形革命
芯片与冷板之间那层几十微米的缝隙，决定了散热链路的下限。传统导热硅脂导热系数仅 5-8 W/m·K，而液态金属（镓基合金）可达 73-100 W/m·K，是硅脂的十倍以上。GB300 已通过插槽式处理器模块设计用液态金属填充电芯与冷板间隙——陶氏化学为此在密歇根开辟 GB300 专属产线，月产 50 吨，据行业测算约占全球 GB300 液态金属需求的 60%。国内德邦科技（控股苏州泰吉诺）的液态金属片导热系数达 80 W/m·K，已批量供货头部封测企业；石墨烯垫片（最高约 150 W/m·K）则在不导电、不泵出的场景里补位。路线 7：金刚石衬底与热沉——终极材料路线
如图：黄河旋风 8英寸金刚石散热片
三、谁在赚钱：7 条路线背后的供应链格局
7 条路线不是并列关系，而是沿着"芯片功耗上升"这条主轴依次递进：冷板（当下）→ 两相/MLCP（1-2 年）→ 片上微流体（3 年+）→ 浸没（极限场景）。对供应链企业来说，关键不是选哪条路线，而是产品组合能覆盖几条。
| 企业 | 卡位环节 | 关键信号（2025 年） |
| 奇鋐（中国台湾） |
|
|
|
|
|
|
| 英维克 |
|
|
|
|
|
|
几个值得注意的结构性变化：
1. 价值量上移。国海证券测算单颗 AI 芯片对应的液冷方案价值量约 1376 美元，2026 年英伟达 GPU 对应的液冷市场有望达 119 亿美元。冷板、CDU、快接头三个环节利润最厚，且一旦进入 BOM 就跨代复用——这也是奇鋐、英维克们全力扩产的原因。
2. 大陆企业从"配套"走向"进生态"。英维克的 UQD 快接头进入 NVIDIA MGX 生态、为谷歌定制 2MW 级 Deschutes 5 CDU（适配 TPU V7/V8）；领益智造旗下 Readore 的液冷分水器已应用于 NVIDIA Vera Rubin 平台。大陆厂商正从散热组件供应商，升级为服务器平台级供应商。
3. 话语权向晶圆厂转移。台积电把热设计放进 CoWoS 封装，微软把微流道做进芯片内部——散热竞争正在从"系统级"上移到"封装级""硅片级"，未来谁能和晶圆厂协同设计，谁就掌握下一代散热入口。
四、结论：不是一条路线之争，而是三层赛跑
|
|
三个判断供参考：
· 2026-2027 年是液冷渗透率从 25% 冲向 40%+ 的关键窗口，具备"冷板 + CDU + 快接头"全栈能力的企业确定性最高；
散热，正在成为 AI 算力时代最被低估的"卡脖子"环节。
|
|
