提示：完整原文可在文章末尾"阅读原文"处获取。
生成式AI训练数据版权争议一直是全球知识产权领域的焦点问题。2026年7月31日，德国慕尼黑第一地方法院就GEMA诉Suno AI音乐侵权案作出一审判决，该案是欧洲针对AI音乐生成平台的标志性判例，法院认定AI模型通过参数“记忆”受版权保护音乐作品的行为，可构成著作权法意义上的复制行为，未经许可训练大模型+输出实质性相似内容，成立版权侵权，对全球AI音乐行业、生成式AI训练合规具备极强参考价值。
1.案件当事人：原告为德国音乐著作权集体管理组织GEMA，被告为美国AI音乐生成企业Suno；案件案号：42 O 763/25，由慕尼黑第一地方法院第42民事审判庭审理。
2.涉案标的：原告管理的6首音乐作品。
3.案件背景：Suno开发AI音乐生成模型V3.5、V4版本，抓取公开网络上GEMA管理的音乐作品开展模型训练，即便训练服务器设置在美国，但模型副本部署于德国境内，欧洲用户可访问使用该AI产品生成音乐内容，GEMA就此提起侵权诉讼。
1.模型参数记忆属于著作权法的复制行为
法院认定：受版权保护音乐作品被用于AI模型训练之后，作品信息以模型参数形式被模型记忆留存，该行为属于复制行为，即便原始训练行为发生在欧盟境外，只要模型在德国境内可供使用，德国法院可以行使司法管辖权。
2.生成输出与原作实质性相似，构成侵权
当用户输入简单提示词，AI模型即可输出与原音乐作品实质性相似的音乐内容，该生成传播行为同样侵害著作权。法院没有采纳Suno提出的训练行为属于合理使用的抗辩理由。
3.法院判令被告承担的法律后果
• 停止侵害：禁止Suno未经许可，将涉案6首音乐作品用于AI模型训练；禁止继续生成、传播来源于该等作品的实质性相似输出内容。
• 信息披露义务：要求Suno披露涉案功能对应的相关营收数据，用于后续赔偿金核算。
判令Suno向GEMA支付损害赔偿金（金额后续核算确定）。
1.AI训练不等于天然豁免版权义务：欧洲司法实践进一步明确，未经版权方许可，直接抓取受保护音乐、文字等作品开展大模型训练，存在极高版权侵权风险，不能以素材网络公开、训练发生在境外作为免责理由。
2.地域管辖风险需要重视：AI企业即便训练服务器放在海外，只要模型产品向欧盟地区用户提供服务，就需要接受欧盟成员国司法管辖，面临当地著作权法的约束。
3.音乐类生成AI赛道合规压力加剧：音乐版权集体组织维权力度持续加大，AI音乐服务商需要建立训练素材版权授权机制，评估模型输出是否会产出与原作实质性相似内容，完善风险防控。
GEMA诉Suno一案是欧洲生成式AI版权领域里程碑式判决，打破“AI训练自动免责”的固有认知。该裁判逻辑，不仅影响海外AI音乐企业出海欧盟，同样为国内AI企业开展跨境业务、训练数据合规体系搭建提供重要参考。后续该案若进入上诉程序，裁判观点的演变值得持续跟踪关注。
马军
业务领域：人工智能与数据合规、竞争法、企业出海；
扫描二维码
了解作者详情
