我最近发现一个很有意思的 AI 技能，叫 grill-me。它的核心思路很简单：当你脑子里有一个模糊的想法——可能是一个产品方向、一个技术决策、甚至一篇文章的选题——在动手之前，先让 AI 像面试官一样把你"烤"一遍，直到这个想法里真金白银的决策浮现出来。
这个过程它叫"grill"，字面意思是烧烤。很形象，你的想法在高温下被翻来覆去地烤，水分蒸干了，剩下的就是干货。
它不需要仓库，不写任何文件，不留任何痕迹。唯一的产出，是你脑子里一个更清晰的想法。
01 什么时候用它
这个技能适合在你有一个值得认真对待的想法时——不管是功能设计、产品方向、还是业务决策——远在你想清楚要做什么之前就启动。
模糊不是推迟的理由，它恰恰是这个技能的食物。如果你已经能精确描述要做什么，那你根本不需要 grill。
根据场景不同，有三个版本可以选：如果你只是想打磨一个想法，用 grill-me 就行，它不碰任何代码仓库；如果你有代码库需要对齐，用 grill-with-docs，它会读取你的代码，把学到的东西记在 CONTEXT.md 里；如果事情太大一次搞不定，用 wayfinder，它会先画一张地图，再在每个节点里分别 grill。
02 这是一场对话，不是审讯
很多人用这个技能的方式错了。他们把它当成一个被动接收的流程，AI 问什么就答什么，四十轮下来，得到一份 AI 写的计划，自己全程点头。感觉很有成就感，其实什么都没决定。被动应答是最常见的失败模式。
正确的姿势是主动掌控。如果一个问题的深度低于你需要的精度，直接怼回去。发现范围跑偏了，立刻叫停说"这个我们先不聊"。真不知道就说不知道，别瞎编。
这个技能是为工程师设计的，不是替你做决定的。最终的质量取决于你答案的质量，而不是问题的数量。
03 有些问题烤不出来
不是所有问题都能靠对话解决。比如"用长文还是三页纸"、"这个交互应该什么感觉"，这些问题你没法靠聊天定下来——你需要一个具体的东西来做参照物。
碰到这种"不可烤"的问题，别硬聊。用原型工具先做一个简陋版本，看一眼，回来一句话就能定。硬聊这些问题会让 session 无限膨胀，AI 不断换说法，你不断猜，范围越聊越大。
04 它生效了的标志
怎么判断一场 grill 有没有用？有几个信号：你会对某些问题表示不同意——没有任何反驳的 session 是白跑的；问题按批次出现，而不是一个一个蹦出来，后面的问题明显建立在你之前的回答之上；你会被引导到一个你没预料到的地方，因为某个问题挖出了你一直在隐式做的决定；最后你能向不在场的人解释每一个选择的理由。
数数轮次，不是问题数。四十六个问题分四轮完成是正常的。当所有分支都走过了，没有默认假设了，session 自然就结束了。
05 我的体感
我觉得这个技能最有价值的地方，是它创造了一种安全的思考空间。平时我们脑子里有太多"默认设置"——那些我们一直在隐式做但没意识到的决定。grill 的过程就是把这些默认设置一个一个翻出来，摆到台面上。
而且它不写文件，不产生依赖，不污染你的工作空间。你得到的只是一个更清晰的思路，然后可以直接把同样的对话交给 spec 生成器，继续往下走。
如果你最近有一个想法在脑子里转来转去，说不清楚但又觉得挺重要的，不妨试试这个方法。别急着动手写代码，先把想法烤干再说。