这两天，湖南衡阳一棋牌室店主帮扶一身体不适老人反遭索赔的事情在互联网上持续发酵。事情的起因是一老人身体不适进棋牌室休息，随后晕倒，店主帮忙拨打急救电话并送医后老人不幸去世，后遭遇其家属索赔10万元。
据媒体报道，老人家属在其去世后认为棋牌室店主有帮扶义务，应该为老人离世负责，索赔10万元。双方闹到派出所，在派出所两次协商后，最终的结果是“在确认救人店主没有过错，不承担法律责任的基础上，店主出于人道主义关怀一次性帮扶死者家属1.9万元”。
真是荒谬之极！
愤怒之下，我们只讨论一件事，是谁让店主被迫支付1.9万元的所谓帮扶款？这笔1.9万元的所谓的帮扶款又给社会带来了什么？
一、派出所的所谓调解
派出所的调解是基于什么？既然监控录像可以清晰的认定店家并无任何过错，有什么理由让店家支付1.9万元的所谓帮扶款？
在这个调解的过程中，派出所是什么态度？是基于事实和法律，阐明双方的权利和义务，还是基于“和稀泥”，甚至“拿钱消灾”，或者是赶紧交差了事？作为执法机关的派出所，是站在法律、正义和善良的店主一边，还是坐在了无理取闹者的家属一边？
派出所的解释似乎很超然，是店主自己愿意支付的，跟他们无关。真的是滑天下之大稽。大家都知道，行政机关不同于普通的民间调解，其在调解过程中往往代表了法律、正义，体现了国家机关的权威。在调解过程中行政机构往往起到非常大甚至决定性的作用。如果派出所站到了正义的一方，表明自己的观点，店主会“心甘情愿”地支付1.9万元的所谓帮扶款吗？
二、不足两万帮扶款的社会危害性
不足两万的帮扶款，放在一般人身上，都不算什么大钱。但重要的是我们要搞清楚两件事，一个是店主有没有支付义务？另外一个就是店主支付后，会给整个社会带来什么？
昆山反杀案中，有一位法律学者在解读时曾经说过德国学者贝尔纳的一句法律格言，即“法不能向不法让步”，上述翻译仅仅是为了让普通民众更容易理解，其原话是"Das recht braucht dem unrecht nicht zu weichen"，最准确的翻译应该是"权利不能向不法让步"。
而如今，在无理取闹面前，在行政机构和稀泥的背景下，店主支付完所谓帮扶款后，整个社会的真善美再一次遭遇崩塌。其所带来的负面后果恐怕用千亿资金都是难以修复的。
我们必须搞清楚，谁应该为这本不该发生的荒谬事件负责？哪些吃着“皇粮”的所谓执法人员，难道不应该自我反省并鞠躬道歉，其上级机构难道不应该将其剔除出执法队伍吗？
特别提示：本文仅为个人观点展示，不作他用，请读者勿将此作为投资决策的依据。如果您觉得本文还有些价值，请协助点赞、点在看和转发，将其推荐给身边的朋友，我将感激不尽，谢谢！
