▲点击查看报告全文
具身智能产业链图
一、融资概览
1.时间分布:前7月融资额5103.7亿元,同比增长超70%
上奇产业通的数据统计显示,2026年1-7月,国内具身智能领域共发生股权融资1,179笔、披露金额5,103.7亿元,较去年同期(1,103笔、2,955.3亿元)笔数增长6.9%、金额大幅增长72.7%——金额增速远超笔数,说明单笔体量明显抬升,大额融资正在集中涌入场内。
图1 2026年1-7月具身智能融资月度走势

数据来源:上奇产业通
2.轮次结构:两头重、中间轻
从轮次看,具身智能融资呈现典型的“早期铺量、中后期撑额、成长期偏弱”特征:
A轮最密集(249笔,占21.1%),是数量基本盘,A轮之后到B/C轮存在“成长断层”——成长期笔数与金额都不突出,大量企业或被战略方在Pre-IPO阶段直接截胡,或止步于A轮。对创业者而言,A轮之后的接力融资才是真正的考验。
图2 2026年1-7月具身智能融资轮次结构
数据来源:上奇产业通
3.活跃机构:产业资本、国资平台与头部VC形成多元共振
投资项目数≥5个的有33家机构,出手最频繁的是达晨财智(22个项目),其后为红杉中国(16)、中芯聚源(15)等。活跃机构大致可分为三类,且三类都在重仓具身智能:
产业资本/CVC:中芯聚源、华勤技术、北汽产投、奇瑞控股、蔚来资本等产业链下游应用方直接参与投资,意图通过资本手段锁定上游技术与供应链资源;
头部市场化VC:红杉中国、高瓴资本、高榕创投、达晨财智、东方富海等,提供了高频的投资活跃度;
国资/政府引导基金:元禾控股、南山战新投、顺禧基金、合肥高投、浦科投资等密集现身,反映出地方政府正通过“资本招商”模式深度嵌入具身智能产业链。
三类资本同台,本身就是赛道进入共识期的强信号。
图3 2026年1-7月具身智能活跃投资机构(项目≥8个)

数据来源:上奇产业通
二、城市20强榜单(按融资金额)
排名 |
城市 |
融资事件(笔) |
融资金额(亿元) |
占全国比 |
单笔均值(亿元) |
1 |
深圳市 |
192 |
1322.8 |
25.9 |
6.9 |
2 |
北京市 |
250 |
1302.6 |
25.5 |
5.2 |
3 |
上海市 |
175 |
1163.6 |
22.8 |
6.6 |
4 |
合肥市 |
28 |
253.7 |
5.0 |
9.1 |
5 |
杭州市 |
94 |
153.7 |
3.0 |
1.6 |
6 |
广州市 |
30 |
97.4 |
1.9 |
3.2 |
7 |
苏州市 |
62 |
95.4 |
1.9 |
1.5 |
8 |
无锡市 |
27 |
85.4 |
1.7 |
3.2 |
9 |
宁波市 |
21 |
81.0 |
1.6 |
3.9 |
10 |
长沙市 |
20 |
71.1 |
1.4 |
3.6 |
11 |
东莞市 |
9 |
64.7 |
1.3 |
7.2 |
12 |
青岛市 |
11 |
48.1 |
0.9 |
4.4 |
13 |
芜湖市 |
6 |
47.5 |
0.9 |
7.9 |
14 |
厦门市 |
8 |
37.8 |
0.7 |
4.7 |
15 |
绵阳市 |
4 |
30.9 |
0.6 |
7.7 |
16 |
南京市 |
25 |
22.3 |
0.4 |
0.9 |
17 |
佛山市 |
2 |
21.8 |
0.4 |
10.9 |
18 |
绍兴市 |
6 |
21.2 |
0.4 |
3.5 |
19 |
成都市 |
25 |
18.6 |
0.4 |
0.7 |
20 |
淮安市 |
3 |
18.4 |
0.4 |
6.1 |
注:部分项目金额当期未披露;占比按全国5,103.7亿元测算。
三、核心特征
1.头部三城奠定基本格局,其余城市份额有限。深圳、北京、上海三城合计融资3,789.0亿元,占全国总量的74.2%;前5城(叠加合肥、杭州)合计占比达82.2%。具身智能的资本重心高度收敛于“粤港澳-京津冀-长三角”三大核心区域,呈现出典型的“头部集聚”格局。
2.融资笔数与融资金额存在背离,单笔均值才是结构性信号。这是本榜单最具分析价值的维度:
若按融资笔数排序,苏州以62笔位列第五,远超合肥(28笔);但按融资金额排序,苏州仅9.5亿元、单笔均值约1.5亿元,单笔均值未能进入前20。苏州走的是“广覆盖、小额高频”的早期项目密集布局路线。
反观合肥:仅28笔融资却录得253.7亿元,单笔均值达9.06亿元,为深圳(6.89)的1.3倍、北京(5.21)的1.7倍。合肥凭借少数超大额锚定项目,金额排名跃居全国第四。
具有类似“低频+超大额”特征的城市还包括东莞(7.19亿元/笔)、芜湖(7.91)、绵阳(7.72)、佛山(10.92)、淮安(6.15)。此类城市多为单一标杆企业的总部或核心基地所在地,资本以重仓方式押注龙头主体。
据此,可将20强城市归纳为三类发展模式:高频大额双高型(深圳、北京、上海)、低频超大额驱动型(合肥、东莞、芜湖、绵阳、佛山、淮安)、高频小额广覆盖型(苏州、南京、成都、武汉,杭州相对偏低)。
四、行业启示
看城市,不能只看笔数。笔数代表活跃度,金额与单笔均值才代表资本“压注强度”。招商评估一座城市的产业含金量,应同时看三项指标:融资笔数(生态广度)、金额(资本厚度)、单笔均值(龙头能级)。
“低频超大额”城市值得重点跟踪。东莞、芜湖、绵阳、佛山这类城市笔数少但单笔极高,往往意味着头部企业落地或战略级融资,是产业链招商的“尖兵”信号,比单纯堆砌笔数更有价值。
数据说明:本文数据来源于上奇产业通,统计口径为2026年1-7月国内具身智能领域股权融资事件;金额为披露口径,未披露部分不参与排名测算。
获取更多融资数据
登录产业通www.chanyeos.com
↓↓↓
— END —

