【美塔课堂】2026 FDA新CCS指南发布，从合规清单到科学驱动的风险管理

FDA于1999年5月发布的首版CCS指南^[3]，是行业在药品包装方面最早的系统性监管文件。这份指南的核心贡献在于首次建立了CCS评估的四大基本原则：

1999年指南另一个重要贡献是引入了基于剂型与给药途径的风险分级概念。它将药品分为三个风险等级：

1. 最高风险（Case 1）：

   注射剂、吸入剂气雾剂——要求最全面的CCS评估数据

2. 中等风险（Case 2）：

   眼科溶液/混悬液、透皮贴剂、鼻喷雾剂——需要中等水平的数据支持

3. 最低风险（Case 3）：

   口服片剂/胶囊、外用制剂——数据要求相对较少

然而，1999年指南也体现了时代的局限性。它本质上是一份"合规性检查清单"——它告诉申请人"需要提交什么"，但并未深入探讨"为什么需要"以及"如何基于科学判断做出决策"。例如，对于可提取物与浸出物（Extractables & Leachables, E&L）的讨论相当有限，仅建议"可能需要进行萃取/毒理学评估"，这与当前行业实践和监管期望之间存在巨大鸿沟^[4]。

1999年指南的核心遗产：四大评估原则和按剂型/给药途径的风险分级框架至今仍是CCS评估的基础逻辑。但它的"清单式"思维为后续的全面改革埋下了伏笔。

2002年5月，FDA发布了针对1999年指南的Q&A补充文件^[2]，旨在回应行业在实施过程中遇到的具体问题。这份文件虽然篇幅不大，但针对性极强，主要聚焦于以下几个方面：

这是2002年Q&A中最具操作意义的部分。FDA明确指出，CCS的适用性评估必须区分"储存条件"和"运输条件"。对于生物制品（尤其是蛋白质类药物），运输过程中的温度偏移、振动、压力变化等因素可能对CCS完整性产生重大影响。因此，仅凭标准ICH稳定性条件下的储存数据不足以证明CCS在运输环境中的适用性。

2002年Q&A特别强调了生物制品和蛋白质类药物对CCS的特殊要求。这类产品对硅油、金属离子、橡胶组分等包装材料中的微量物质极为敏感，可能导致蛋白质聚集、降解或免疫原性改变。FDA要求对此类产品进行更深入的CCS-产品相互作用研究。

Q&A还强化了PAI（批准前检查）中对CCS的审查要求，提醒企业应确保CCS相关的CGMP文件（符合21 CFR Parts 210和211）齐全且可追溯，包括供应商资质、来料检验、变更控制等。

2026年8月发布的37页草案是FDA CCS监管史上最全面、最深刻的变革^[1][5]。它不再是对原有指南的修补，而是对CCS评估理念的根本性重塑。新指南的结构本身就反映了这一转变：

2026年指南的适用范围也显著扩展。它不仅覆盖NDA、ANDA、BLA等传统注册路径，还明确适用于：

重要信号：FDA明确表示，OTC专论产品的制造商也应进行与NDA/ANDA同等水平的CCS评估。这意味着FDA合规检查或监督检查将包括对OTC制造商CCS选择分析文件和数据记录的审查^[5]。

2026年指南最根本的变革在于全面引入基于风险的管理框架。指南的第四节（Risk-Based Framework: Factors to Consider）占据了核心篇幅，详细阐述了CCS评估的五大关键考量因素：

指南强调，风险评估应使用正式的风险管理过程（如ICH Q9所述），并应根据具体药品、CCS组成的材料、剂型、给药途径和预期用途进行定制化评估。这意味着不再有一套适用于所有产品类型的"标准答案"——每个申请人都需要基于科学证据，主动论证其CCS选择的合理性。

2026年指南的一大突破在于将组合产品（combination products）正式纳入CCS评估框架。由CDER、CBER、CDRH和组合产品办公室（OCP）联合编写这一事实本身就说明了FDA在打破中心壁垒、实现跨学科监管方面的决心。

对于预充式注射器、自动注射笔、吸入器装置等组合产品，CCS评估面临双重挑战：既要满足药品的CCS要求（如浸出物控制），又要满足装置的功能性要求（如给药精度、机械可靠性）。指南指出，装置组成部分需要进行可提取物表征，而最终组合产品需要进行关联性的浸出物研究。这一要求与ISO 10993-18（医疗器械化学表征）和USP <661>系列（塑料包装系统）形成了交叉引用^[6]。

如果说1999年指南对E&L只是蜻蜓点水，那么2026年指南则将其提升为CCS评估的核心支柱。指南明确表示，FDA计划通过后续主题专项指南进一步补充E&L评估方法和毒理学风险评估的具体要求^[1]。

新指南中的E&L策略与ICH Q3E[7]（可提取物与浸出物指南，Step 2b阶段）保持高度一致，同时整合了USP <1663>（可提取物评估）和<1664>（浸出物评估）的方法学框架^[8]。关键变化包括：

实践启示：企业需要建立端到端的E&L评估能力——从供应商材料筛选、可提取物研究设计、浸出物方法验证、到毒理学风险评估的全链条。对于已有产品，可能需要进行E&L数据差距分析，评估现有数据是否满足2026年指南的期望。

2026年指南为七种常见剂型提供了专门的风险考量指导^[1]，体现了更精细化的监管思维：

新指南在第五章C节专设了"散装容器建议"（Recommendations for Bulk Containers），这是1999年指南完全未涉及的领域。对于原料药和中间体的散装储存容器，指南提出了与最终药品CCS评估相一致的逻辑框架，但根据具体用途调整了评估深度。

2026年指南强调CCS稳定性评估应整合ICH Q1A框架，并在稳定性方案中体现CCS的相关影响。同时，指南在第七章单独讨论了批准后CCS变更的报告要求，指出提交信息的类型取决于变更对药品安全性或有效性产生不良影响的潜在风险^[5]。此外，FDA还发布了专门的《CCS玻璃瓶和胶塞变更》指南^[9]，为特定组件类型的变更提供了风险导向的工具支持。

2026年指南的一个显著特点是深度整合了近年来更新的USP药典标准和ICH指南，为CCS评估构建了一个全球协调的监管语言体系：

• USP <661.1> / <661.2>

塑料包装材料与系统标准。<661.2>于2025年12月正式生效，为塑料包装系统提供了全面的理化测试要求。

• USP <665>

用于药品制造的塑料组件和系统，将于2026年5月正式生效，填补了制造过程中塑料组件的评估空白。

• ICH Q3E

可提取物与浸出物评估的整体框架，建立了从筛选到毒理学评估的完整流程，目前处于Step 2b阶段。

• ICH Q3D

元素杂质指南，为CCS中可能释放的元素杂质（如重金属催化剂残留）提供了安全评估框架。

2026年指南要求企业在产品开发的早期阶段就将CCS纳入整体质量风险管理（QRM）框架。这意味着CCS不再是CMC部分的"后期补充项"，而是从处方前研究阶段就需要系统性考量的关键因素。企业需要：

• 在早期开发中建立CCS筛选矩阵，基于剂型、给药途径、药品特性进行风险评估

• 对供应商进行更全面的质量审计，不仅关注CGMP合规，也关注材料变更管理能力

• 建立内部E&L评估能力或与专业CRO建立长期合作

指南第六节详细讨论了不同类型申请中的CCS信息提交要求^[1]，涵盖了上市申请（NDA/ANDA/BLA）、研究性申请（IND/IDE）和主文件（DMF）。关键变化包括：

• CCS信息的提交需要更加系统化，包括风险分析报告和科学论证

• DMF在CCS信息管理中的作用进一步增强

• IND阶段的CCS数据要求也可能提高，以支持早期临床安全性

指南的核心哲学——风险导向的持续生命周期管理——要求企业将CCS管理纳入制药质量体系（PQS），与ICH Q10保持一致。这意味着：

• 建立CCS变更的正式风险评估流程

• 供应商变更管理需要更严格的科学评估

• 稳定性方案的持续优化以反映CCS变更的影响

• 知识管理系统的建立，确保CCS相关信息的可追溯性

合规时间线提醒：该指南目前为草案状态，公众评议期截止至2026年10月13日^[10]。虽然"草案"意味着暂时不具有强制执行效力，但FDA通常会在草案发布后即开始在审评和检查中参考其中的理念。企业应尽早启动差距分析，而非等待最终版本的发布。

FDA CCS指南从1999年到2026年的演进，生动地反映了全球药品监管从"经验主义"到"科学主义"、从"合规驱动"到"风险驱动"的宏观趋势。

1999年指南为行业提供了CCS评估的"骨架"——四大原则和风险分级体系；2002年Q&A为这个骨架填充了"肌肉"——具体的操作澄清和生物制品特殊考量；而2026年草案则赋予了这具骨架以"灵魂"——科学驱动的风险管理哲学和全生命周期思维。

展望未来，以下几个方向值得持续关注：

1. 主题专项指南的发布：

FDA已明确表示将发布关于E&L评估方法、毒理学风险评估和新型CCS表征的后续指南，这些将进一步完善CCS监管框架

2. ICH Q3E的最终定稿：

作为全球首个统一的E&L指南，ICH Q3E将对各国监管产生深远影响

3. 数字化与自动化：

CCS相关的数据管理和风险评估工具将越来越依赖数字化平台

4. 新型给药系统的监管：

随着mRNA疫苗、基因治疗产品、可穿戴给药装置等新技术的涌现，CCS监管将面临新的挑战

END

文章来源：本文转载自「药品包材相容性研究」公众号。

免责声明：本文仅供行业参考与学术讨论，不构成法律或监管建议。具体CCS合规策略请咨询专业监管顾问，并以FDA官方指南文件为准。本报告基于2026年08月15日前公开可得的信息编写。文章版权归原作者及原出处所有，文章内容仅供参考，如涉及侵权或其他问题，请联系小编删除。

 更多干货  请持续关注

【美塔GMP咨询】公众号

关于美塔