大数跨境

高仿“霸王茶姬”奶茶店,店铺被判赔35万

高仿“霸王茶姬”奶茶店,店铺被判赔35万 中萤知识产权
2026-08-12
1
导读:日前,广西南宁知识产权法庭审结一起商标侵权及不正当竞争案,被告广西某餐饮公司被判赔偿原告(霸王茶姬运营主体)经

日前,广西南宁知识产权法庭审结一起商标侵权及不正当竞争案,被告广西某餐饮公司被判赔偿原告(霸王茶姬运营主体)经济损失及维权合理开支共计35万元,并须连续7日刊登声明消除影响。判决已生效。

图片来源于网络

案件经过: 2025年8月起,被告在广西来宾市正品霸王茶姬门店仅约20米处开设高仿奶茶店。该店招采用女性头像、橙色底色、包含"茶姬"二字的四字名称,与正品注册商标构成高度近似;店铺室内装潢、店员服饰、用具均与正品门店高度相似。同时,被告在线上线下同步销售与原告注册商标完全一致的"伯牙绝弦"茶饮,并将"茶姬"注册为自身企业字号。消费者在其网店留言质疑"明目张胆模仿"。

图片来源于网络

法院经审理认定,被告在经营中使用的"茶姬","茶姬荟舞","伯牙绝弦"等商业标识,与原告已注册的商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果上相同或高度近似,足以导致相关公众产生混淆,已构成对原告注册商标专用权的侵害。此外,被告在未取得权利人许可的情况下,将"茶姬"作为其企业名称中的字号进行登记和使用,主观上具有攀附原告品牌商誉的故意,客观上容易造成市场混淆,属于典型的"傍名牌"行为,依法同时构成不正当竞争。在此基础上,法院综合考量被告侵权的主观过错程度、侵权行为的持续时间与范围、侵权获利情况以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,依法作出相应判决。

本案涉及《商标法》对注册商标专用权的保护,以及《反不正当竞争法》对混淆行为和"搭便车"的规制。被告全方位复制品牌视觉识别系统、产品名称及企业字号,属于商标侵权与不正当竞争的双重违法。

对品牌方而言,应及时完成核心商标、产品名称及视觉元素的注册布局,建立市场监测与快速维权机制。对经营者而言,"傍名牌"并非捷径,而是法律风险极高的行为,独立创建品牌、诚信经营才是可持续之道

【声明】内容源于网络
0
0
中萤知识产权
一站式知识产权方案供应商,一起与创业者前行,做企业伴跑者,让企业更高效
内容 562
粉丝 0
中萤知识产权 一站式知识产权方案供应商,一起与创业者前行,做企业伴跑者,让企业更高效
总阅读3.2k
粉丝0
内容562