大数跨境
首页
>
光模块每颗GPU吃掉180W，CPO先从交换机进场
>

光模块每颗GPU吃掉180W，CPO先从交换机进场

光模块每颗GPU吃掉180W，CPO先从交换机进场 半导体产业报告
2026-09-06
16
导读：铜线没有突然失效；AI集群把链路推到200Gbps/lane后，光学开始被逼着靠近芯片。
铜线并未突然失效，但在AI集群将单通道速率推至200Gbps后，光通信技术被迫向芯片更近处迁移。
1.6T插拔光模块单只功耗高达约30W，单颗GPU在部分架构下需配置6只，外侧额外增加约180W负载；在全数据中心尺度下，光模块将消耗4%-5%的电力预算。共封装光学（CPO）的核心驱动力正是这笔功耗账：与其让电信号穿越PCB、连接器和面板再进入光模块转换，不如将光引擎直接置于交换ASIC旁，使电信号传输距离缩短至几毫米。

01 | 200Gbps/lane之后，铜线开始付出系统代价

铜线虽仍能传输，但速率越快，系统代价越高。AI互连将单通道速率推向200Gbps乃至400Gbps，模拟频率升至50GHz以上，导致趋肤效应加剧，插入损耗、串扰和阻抗反射共同压缩眼图余量。短距离尚可通过均衡器、Retimer和AEC主动电缆维持，距离一旦拉长，便演变为功耗、散热和布线难题。
800G时代，AEC在Blackwell B200机柜中有效距离约为7米；至1.6T时代，Blackwell Ultra/Rubin一代的有效距离将缩减至3米以内。迈向3.2T时，光互联不再是“高级选项”，而是规模化集群避免被铜缆重量、风道限制和误码率拖累的必然选择。

02 | 光引擎进封装，交换机率先受益

CPO的核心逻辑是将负责调制、探测和光纤耦合的光引擎，从面板插拔模块迁移至与ASIC同一块封装基板上。PIC光子芯片负责光波导传输、调制与探测，EIC电芯片负责驱动器和TIA，将数字电信号推送至光子器件前后。此举使电信号传输距离从几十厘米的板级通道缩短至封装内的几毫米，显著降低损耗与功耗。
然而，CPO并非将所有组件集成入芯片。激光器仍更适合置于可替换的外置连续波光源中，因硅材料发光效率低，而III-V族材料激光器又怕热且易老化。若将价值几十美元的激光器封装在数万美元的交换ASIC旁，一旦失效可能牵连整板，此举难以令数据中心接受。
商业化进程将先从交换机起步，XPU应用尚需时日。交换ASIC周边空间更适合布置光引擎，而GPU或AI加速器封装边缘已被HBM堆叠占据，且对散热和可靠性要求更为苛刻。链路能耗数据指向明确：铜线方案功耗大于30pJ/bit，光引擎置于封装基板可降至5pJ/bit以下，置于Interposer上更可低至2pJ/bit以下。预计2026年前后，NVIDIA和Broadcom的交换机侧CPO产品将率先实现商业化落地。

03 | 可靠性从阻力变为交换机入场券

可靠性曾是CPO推广的最大阻碍：插拔模块故障仅需更换模块，而封装内光引擎故障可能波及整台交换机。Meta与Broadcom的高温实验缓解了這一担忧：CPO端口累计运行验证已从百万小时延伸至约9000万小时级别，并显示出较插拔方案65%的光学功耗下降优势。尽管样本尚未完全等同于全行业量产结论，但这足以解释为何2026-2027年超大规模云厂商愿将CPO纳入新一代交换机评估清单。

04 | 价值链从模块组装向晶圆与封装转移

CPO将把采购清单转变为制造清单。插拔时代，价值主要集中在模块组装、DSP和可替换光模块；CPO时代，价值份额将向光子级SOI、InP/GaAs激光衬底、PIC/EIC、SoIC/硅载板、外置激光源、FAU光纤阵列、MOCVD及测试设备转移。市场预测存在较大分歧：2025年CPO市场规模仅约1亿美元，2030年可能在100亿至120亿美元之间，也可能接近390亿美元，差异取决于其是否能从Scale-out交换机进一步渗透至Scale-up机柜内部互连。
外置激光源需为高密度通道提供稳定光源；FAU需将芯片内光信号耦合至光纤，微透镜和V型槽若偏差数微米，插入损耗便将吞噬链路预算。更上游的InP外延受限于MOCVD设备产能，行业估算InP产能五年内需扩张约12倍，供给爬坡难度不亚于GPU。
CPO放量面临三道关卡：LPO/LRO技术持续降低光模块DSP功耗，若1.6T在2026-2027年大规模成熟，将压缩交换机CPO的经济性；CPC技术可将铜缆直连封装基板，延长铜互连寿命一代；在良率和Known-Good-Die测试成熟前，封装内光引擎失效的损失远高于更换一只1500美元模块。此外，超大规模云厂商不愿被单一系统栈锁定，在OIF标准和多供应商生态成熟前，CPO不会完全替代插拔光模块。

结语 | CPO看似光学胜利，实为铜线预算耗尽

CPO常被误读为“光替铜”，实质是系统预算的重新分配：铜线将在近距离、低成本和易维护场景继续存在，插拔光模块长期内仍是主流；CPO仅是将最高速、最耗电、最拥挤的互连段提前移入封装。其能否从交换机扩展至XPU，不取决于概念先进性，而取决于三点：节省的瓦数是否超过封装良率损失、外置激光与FAU能否稳定量产、客户是否愿为更低功耗和更短链路接受更深绑定。届时，CPO将不仅是新接口，更将成为AI集群持续扩张的关键封装基础设施。
【声明】内容源于网络
0
0
半导体产业报告
1234
内容 598
粉丝 1
半导体产业报告 1234
总阅读32.1k
粉丝1
内容598